По словам менеджера Comic Relief

финансисты должны быть на переднем крае инноваций в области создания цифровых средств. Билли Данн, грант цифрового менеджера по инновациям в благотворительной организации, сообщает ежегодной конференции Ассоциации благотворительных председателей, что спонсоры «немного пропустили игру»

Благотворительные спонсоры должны были быть на переднем крае цифровых инноваций по сбору средств, но пропустили, потому что они не смогли охватить технологию, по словам Билли Данна, предоставляет цифровой менеджер по инновациям в Comic Relief.

Выступая сегодня на ежегодной конференции Ассоциации благотворительных фондов, Данн сказал, что разработка платформ, таких как JustGiving, оказала огромное влияние на сбор средств, но была оставлена ​​в частном секторе.

Он также предупредил, что финансисты должны стать более технологически подкованными, если они захотят оставаться в силе.

«Мы, как спонсоры, действительно немного пропустили игру, и я думаю, что это настоящий вызов для нас как сектора», – сказал он.

Comic Relief быстро включил сбор средств в текстовые сообщения в предыдущие годы, на которые в настоящее время приходится около 25 процентов его пожертвований, сказал он, но с тех пор инновации застопорились.

«Некоторые из крупных событий, которые прошли там, мы действительно потерпели неудачу», – сказал он. «Мы не изобретали JustGiving, мы не изобретали финансирование толпы, мы не изобретали хакитивизм, и нам следовало это сделать. Для нас, как спонсоров, существует проблема: почему мы не делаем ничего лучше и вписываясь более с цифровым миром ».

Данн добавил: «Ключевым моментом является то, что если мы собираемся оставаться актуальными, мы имеем дело с технологиями, и нам нужно передать это сообщение в наши проекты».

Идея о том, что технологии финансирования всегда должны привлекать крупных спонсоров и большие суммы денег, была «мусором», сказал он, добавив, что небольшие гранты могут быть в равной степени конвергентными, если они используются для запуска проектов и содействия наращиванию потенциала.

Уильям Перрин, основатель и директор цифрового консультанта «Разговор о местном», сказал, что частью проблемы является отсутствие технологического понимания среди фондов доверенные.

«Существует огромная проблема для большинства традиционных благотворительных организаций в Великобритании, которые просто не имеют информированных цифровых опекунов», – сказал он. «Чтобы радикально преобразовать организацию, вы должны начать где-то. На уровне доверенных лиц вы должны получить одного или двух доверенных лиц».

И Перрин предупредил, что некоторые из более распространенных источников попечителей этого сектора, возможно, не смогут выполнить требуемые изменения.

«Пенсионеры консультанты Accenture – это не то место, где я бы начал заниматься этим», – сказал он. «Кто-то говорит:« О, мы получим этого человека, он был партнером в Accenture, он знает все о технологиях ». Он давно знал все о технологиях, прежде чем стал управляющим партнером.

«Этот человек – это всегда мужчина – уже не на вершине. Вы не будете получать цифровое преобразование руководства от этого человека, которого я боюсь».

Он сказал, что финансисты должны быть готовы рискнуть при предоставлении грантов для финансирования цифровых проектов.

Source link

Регулятор назначает временного менеджера на благотворительность в Уимблдоне и Путни Commons

. Комиссия по благотворительности назначила адвоката Гордона Рида для наблюдения за управлением общинами вместе с существующими опекунами после расследования возможной недооцененной продажи земли

Комиссия по благотворительности назначила временного управляющего благотворительной организацией, ответственной за надзор за общей землей на юго-западе Лондона после того, как благотворительная организация решила не предпринимать никаких действий по возврату денег, которые, по-видимому, упустили из-за сделки с ценовой ценой .

Согласно документам, представленным третьим сектором комиссия сегодня назначила Гордона Рида, партнера фирмы адвокатов Барлоу Роббинса, чтобы контролировать управление Уимблдонским и Патниским сообществами вместе с существующими попечителями

Комиссия открыла законный запрос на благотворительность в августе, потому что была обеспокоена тем, что организация, возможно, проиграла на 1,5 млн фунтов стерлингов после того, как попечители не соблюдали закон о благотворительности при продаже прав на землю, принадлежавших ему.

В 2014 году благотворительная организация, которая поддерживает 1 140 акров общей земли от имени общественности, продала права на полосу земли, известную как сервитут, Совету Уондсворта за 350 000 фунтов стерлингов, чтобы создать подъездную дорогу для развития На бывшей больнице Путни.

В соответствии с Законом о благотворительных организациях 2011 года сервитуты рассматриваются в рамках тех же положений, что и продажи земли, а это означает, что благотворительная организация была юридически обязана поручить отчет квалифицированных сюрвейеров, который он не смог сделать.

В прошлом году три попечителя, которые присоединились к благотворительной организации после сервитута, получили поручение ретроспективного опроса, согласно которому сервитут стоил 1,9 млн фунтов стерлингов, о чем сообщал Третий сектор .

Ретроспективное обследование оспаривалось другими членами правления, а в октябре прошлого года комиссия передала доверенным лицам план действий с инструкциями по проведению второго обследования для разработки, если бы были потери.

Когда доверенные лица не выполнили план действий, комиссия открыла законный запрос. В сентябре прошлого года она заявила, что обнаружила доказательства неправомерного поведения и бесхозяйственности на благотворительной основе.

В заявлении о причинах назначения временного управляющего, посланного попечителям сегодня, регулятор сказал, что благотворительность добилась дальнейшего прогресса в соблюдении плана действий с момента открытия расследования, включая получение третьей оценки, которая завершила сервитут Был предоставлен «при значительном недоумении».

Попечители советовались о том, какие действия они могут предпринять, чтобы вернуть деньги, потерянные в результате недооценки земли, и в конечном итоге решили не предпринимать никаких дальнейших действий, заявила комиссия.

Но регулятор сказал, что оказалось, что тем, кто консультирует благотворительную организацию, возможно, не была предоставлена ​​вся необходимая информация для предоставления всесторонних консультаций.

«Поэтому необходимо назначить временного управляющего для надлежащей оценки того, приняли ли попечители решение, отвечающее наилучшим интересам благотворительности, была ли достаточная информация, предназначенная для принятия решения, и было ли принято решение В соответствии с принципами принятия решений попечителя, изложенными в руководстве комиссии », – говорится в заявлении комиссии.

«Временный менеджер пересмотрит это решение и, если оно будет нарушено в соответствии с принципами принятия решений по доверенности, вернет его в соответствии с этими принципами».

Регулирующий орган сказал, что продолжающийся спор между доверенными лицами о сервитуте мешает правильному и эффективному управлению благотворительностью и наносит ущерб его репутации.

«Комиссия считает, что это представляет собой продолжающееся неправомерное поведение / бесхозяйственность в управлении благотворительностью», – говорится в заявлении комиссии.

Письмо опекунов предупредило их сотрудничать с Ридом.

Представитель комиссии подтвердил назначение Рейда временным менеджером.

«Временный управляющий был назначен для выполнения конкретных функций, в том числе для рассмотрения решения попечителей не принимать меры для возмещения убытков, понесенных благотворительностью, когда он предоставил сервитут для доступа к правам на благотворительные земли при значительном недоумении, "Сказал он.

«Временный менеджер будет оценивать, было ли решение попечителей принято надлежащим образом и отвечало наилучшим интересам благотворительности. Тем временем попечители по-прежнему несут ответственность за управление благотворительностью».

Никто из благотворительных организаций не смог прокомментировать время третьего сектора в среду утром.

Source link