Действие правоохранительных органов в отношении благотворительных организаций по уходу за больными приостановлено на другой месяц

. По оценкам, благотворительные организации должны выплатить в размере 400 млн фунтов стерлингов за спину для работников, работающих по уходу за сном, из-за изменения руководства правительства

Правительство объявило о прекращении принудительных действий в течение месяца в отношении благотворительных организаций по уходу за компенсацией в размере 400 млн фунтов стерлингов для оплаты услуг по уходу за сном.

Объявление, сделанное вчера, было встречено разочарованием от групп инвалидов, которые обеспокоены тем, что выплата заработной платы работникам по уходу за сном, которые широко используются в этом секторе для оказания помощи уязвимым взрослым, может вызвать огромные финансовые трудности для многих таких благотворительных организаций.

. Врачи по уходу за сном обычно выплачиваются с фиксированной ставкой от 35 до 45 фунтов стерлингов, при этом работники получают либо минимальную заработную плату, либо национальную заработную плату за часы, которые они проводят, предоставляя уход, согласно Группе инвалидов по добровольным организациям, который представляет благотворительные организации, предоставляющие услуги инвалидам.

Но после принятия двух решений о трибуналах в сфере занятости, принятых в прошлом году, Департамент по вопросам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии изменил свое руководство, чтобы гарантировать, что национальная минимальная заработная плата применяется к лицам, ухаживающим за сном.

Ранее в этом году HM Revenue & Customs начала принимать принудительные меры против некоторых благотворительных организаций по инвалидности в течение шести лет назад, выплачиваемых пострадавшему персоналу, который, по оценкам, будет стоить до 400 млн. Фунтов стерлингов по всему сектору.

Но позднее БЕЙС заявила, что работодатели, у которых были низкооплачиваемые работники за смену до 26 июля 2017 года, отказывались от исторических финансовых штрафов, а HMRC приостанавливает свою деятельность по обеспечению соблюдения до 2 октября.

Эта принудительная деятельность в настоящее время приостановлена ​​еще на один месяц, и правительство должно изложить новый подход к решению кризиса обратного платежа в ближайшие несколько недель, говорится в заявлении Департамента здравоохранения, HMRC и BEIS.

Дерек Льюис, председатель Mencap, сказал, что неспособность правительства решить проблему обратной оплаты была «глубоко разочаровывающей», особенно потому, что ответственность перед благотворительными организациями, такими как Mencap, была результатом следующих правительственных указаний.

Mencap оценивает, что он должен был выплатить 20 млн фунтов стерлингов, если правительство не предоставит финансирование, что, по его словам, может привести к закрытию 200 домов интернатного типа и услуг, находящихся в ведении благотворительных организаций и до 4000 увольнений.

«По-прежнему важно, чтобы сектор получал полное финансирование этой ответственности, чтобы избежать неприемлемого ущерба для людей с ограниченными возможностями в обучении и неплатежеспособности между поставщиками», – сказал Льюис.

«Обеспечение надлежащего ухода за инвалидами и финансирование расходов на него остается государственной обязанностью правительства, включая стоимость этого Развертывание правительственной интерпретации своих собственных правил.

«Мы будем работать конструктивно с правительством в течение следующего месяца, чтобы углубить понимание и оценку влияния счетов обратной оплаты на сектор, но будущее обучения инвалидов по инвалидности по всей Великобритании все еще висит на балансе».

Ридиан Хьюз, исполнительный директор VODG, сказал, что сектор социальной помощи «достигает критического перехода на будущее финансирование и услуги»

Он сказал: «Правительство должно разработать надежную стратегию социальной помощи, и это включает в себя справедливое решение для финансирования сна в будущем. Существует риск того, что хорошие поставщики смогут выйти из рынка, потому что они не будут компрометировать на предоставление высококачественных услуг ».

Стив Скаунд, председатель VODG, сказал: «Решение приостановить вызывает беспокойство. В течение каждого месяца, который идет провайдерами, продолжается работа с потенциально неизвестным счетом обратной оплаты, без четкого указания на будущие механизмы финансирования.

«Мы призываем правительство ускорить темпы. Нам нужно здравое, прагматичное решение, позволяющее коллегам выплачивать свои взносы, если работодатели не станут банкротами».

Мартин Грин, исполнительный директор Care England, представительского органа для независимых поставщиков социального обеспечения для взрослых, сказал, что в этом секторе «много неопределенности», и призвал правительство срочно предоставить большую ясность в отношении того, как обратная оплата вопрос будет разрешен.

Представитель правительства сказал: «Мы признаем жизненно важную роль поставщиков социальной помощи в поддержке некоторых из наиболее уязвимых людей в нашем обществе, и в равной степени социальным работникам следует платить справедливо за важную работу, которую они выполняют.

«Эта приостановка поможет свести к минимуму разрушение сектора, поскольку мы стремимся обеспечить, чтобы работники получали заработную плату, которую они причитали, пока мы устанавливаем, нуждается ли отрасль в дальнейшей поддержке».

Source link

Джей Кеннеди: Неправильно брать ресурсы от органов, имеющих социальную цель

Из «добровольного» сбора регулирующего регулятора в планы взимать благотворительные взносы для финансирования Комиссии по благотворительности, сектор, как ожидается, будет нести прямые Расходы на регулирование, пишет наш обозреватель

Необычно, я привел своих дочерей в школу на днях. По пути мы прошли церковный зал, в котором есть все, от культурных лекций до рождественской панто. Далее в город мы прошли мимо морского музея и автобусного сообщения для престарелых и инвалидов. Приехав в школу, мы увидели новую игровую площадку, на которую собиралась сборная родителей и учителей. Затем я остановился на хирургии врача, с его кольцами связанных с здоровьем листовок для пациентов, созданных благотворительными организациями. Вернувшись домой, я передал несколько благотворительных магазинов и общинный паб (возможно, позже).

Эти благотворительные организации являются одними из самых важных организаций в моем сообществе. Это не было бы большим количеством сообщества без них. В Великобритании, будь то сельский Уэльс или внутренний Лондон, все получают выгоду от благотворительных организаций так или иначе, но так часто мы воспринимаем их как должное или не замечаем, что они там вообще.

Благотворительные организации существуют для общественной выгоды, а не для частной прибыли. Вот почему они освобождаются или освобождаются от ряда налоговых бремени (таких как налог с корпораций и ставки местного бизнеса). Доноры (и, следовательно, их благотворительные благотворительные организации) также пользуются такими вещами, как Подарочная помощь. Учредители благотворительных трастов могут избежать налога на наследство, поскольку средства или активы были переданы из частного контроля для общественного пользования.

Нелогично и контрпродуктивно облагать налогом или изымать ресурсы из благотворительной деятельности для поддержки государства. Тем не менее, сокращение экономии времени и услуг также привело к тому, что этот принцип оказался под давлением – например, некоторые местные власти уменьшали дискреционное снижение ставок.

Хуже того, благотворительные организации все чаще ожидают прямых затрат на осуществление регуляторных и других политических инициатив. Столкнувшись с бюджетом, сокращенным наполовину за последнее десятилетие, и реальными сокращениями в текущем раунде расходов, ожидается, что Комиссия по благотворительности начнет консультации по взиманию благотворительных взносов для регулирования осенью.

Нам нужен адекватно финансируемый регулятор, но взимание благотворительных взносов – это не ответ. Почему политики считают, что благотворительные организации могут и должны нести еще одну плату за регулирование, от которой они не могут отказаться? Даже если освобождаются меньшие благотворительные организации, почему спонсоры и доноры более крупных благотворительных организаций должны поддерживать государственное агентство?

Тогда есть «добровольный» сбор средств регулятора Фандрайзинга. Я не буду подробно останавливаться на откровенно бесхитростном, брандмассовом PR-подходе, который он взял на его сбор, который не будет работать и бесполезно причиняет больший репутационный ущерб. Независимо от того, согласны ли вы с реформами, я думаю, что мы все должны надеяться, что новая система окажется полезной как для общественности, так и для привлечения средств благотворительных организаций в долгосрочной перспективе. Тем не менее, налог в конечном счете является налогом на доноров, предназначенным для поддержки бюрократического регулирующего аппарата в Лондоне, с нулевым финансовым вкладом со стороны государства.

Вы могли бы сказать, что эти проблемы не затрагивают большинство благотворительных организаций, о которых я говорил выше, потому что они слишком малы. Но это принцип, а не масштаб, вот в чем проблема: государству нечего отбирать ресурсы у организаций, которые служат социальным целям. И доноров связывают, когда их платят дважды – через налогообложение и их щедрые подарки.

Правильно, что попечители могут получить четкую выгодную выгоду для бенефициаров, когда такие налоги, сборы и сборы взимаются. В конечном счете, мы должны рассказать общественности, что каждый фунт, потраченный на такие вещи, – это фунт, который нельзя потратить, помогая людям.

Джей Кеннеди является директором политики и исследований в Справочнике социальных изменений

Source link

Пять избирательных органов регистрируются в избирательной комиссии в качестве избирательных подходов

. Телами являются «Друзья Земли», «Квакеры», «Стоунвейл», «Исследование артрита» и «Лига против жестоких видов спорта»

Пять благотворительных организаций зарегистрировались в Избирательной комиссии как беспартийные избиратели после того, как 18 апреля состоялись всеобщие выборы, свидетельствуют записи избирательной комиссии.

Все организации, включая благотворительные организации, должны зарегистрироваться в комиссии, если они потратят более 20 000 фунтов стерлингов в Англии или 10 000 фунтов стерлингов в Уэльсе на агитацию перед выборами.

Этот акт также предусматривает ограничение коллективных расходов в размере 390 000 фунтов стерлингов на совместные агитации.

После того, как Тереза ​​Май назвала выборы, «Друзья Земли», Ежегодная встреча Британского общества друзей (квакеров), «Стоунвелл», «Исследование артрита» и «Лига против жестоких видов спорта», все присоединились к избирательной комиссии.

Избирательная комиссия недавно подтвердила в письме Гринпис, что она будет ретроспективно применять правила проведения избирательных кампаний за год до выборов 8 июня, решение о том, что Гринпис угрожал оспорить в суде.

Лоббистский акт подвергся серьезной критике со стороны многих благотворительных организаций, причем как «Гринпис», так и «Друзья Земли» назвали закон «нелиберальным» и «ужасным законодательным актом» после того, как обе группы были оштрафованы за то, что они не соблюдали совместные правила агитации До всеобщих выборов 2015 года.

Лейбористская партия и SNP обещали в своих манифесторах отменить лоббистский акт.

Однако избирательная комиссия защитила этот поступок в блоге для Национального совета добровольных организаций, заявив, что воздействие на благотворительные организации «преувеличено» и признает, что сроки проведения новых выборов затруднят выполнение некоторых правил благотворительные организации.

В блоге говорилось: «Те, кто ожидал, что следующие всеобщие выборы будут в 2020 году, возможно, не ожидали, что шесть или 12 месяцев назад придется оценивать свои расходы таким образом сейчас. Мы ценим, что для некоторых это ретроспективное Регулируемый период вызовет вызов.

«Вот почему мы принимаем прагматичный и пропорциональный подход. В частности, мы признаем, что, поскольку всеобщие выборы в Великобритании не должны были появляться до 2020 года, многие из них не будут проводить кампании, которые разумно могли бы рассматриваться как предназначенные для оказания влияния на людей Голосовать определенным образом ».

Некоторые видные деятели благотворительного сектора, в том числе сэр Стивен Бубб и филантроп Джина Миллер, призвали благотворительные организации выступать более предвыборными предвыборными месяцами, несмотря на лоббистский акт.

Source link