Правительство отклонило предложения лорда Ходжсона по реформированию лоббистского акта

. Решение о пересмотре акта описывается как «прискорбное» и «неприемлемое» органами благотворительного сектора

Правительство решило не проводить реформы в лоббистском акте, выдвинутом Консервативным коллегой Лордом Ходжсоном из Эстли Абботтс, Третий сектор понимает.

Решение было принято потому, что в законодательной программе недостаточно места для принятия необходимого закона, сказали источники.

Лоббирующий акт устанавливает лимиты расходов и делает его юридической необходимостью для всех организаций, которые тратят более 20 000 фунтов стерлингов в Англии или 10 000 фунтов стерлингов в Уэльсе на регулируемую кампанию за год до выборов, чтобы зарегистрироваться в Избирательной комиссии.

Обзор Ходжсона по лоббистскому акту, который был заказан правительством и опубликовал свои рекомендации в прошлом году, призвал к проведению ряда реформ, включая сокращение периода регулируемой кампании за четыре месяца до выборов и изменение правил совместной агитации .

В обзоре также рекомендовалось сократить сферу действия лоббирования, включив в него только деятельность, направленную на то, чтобы влиять на то, как члены общественного голосования.

В прошлом месяце более 100 благотворительных организаций призвали министра милосердия Трейси Крауча принять рекомендации Ходжсона

Ряд писем в прошлом был отправлен правительству представителями и организациями благотворительного сектора, выступающими против лоббистского акта, а лейбористская сторона обещала отменить действие в своем всеобщем предвыборном манифесте.

Но Третий сектор понимает, что кабинет Кабинета министров решил не принимать предложения Ходжсона, несмотря на противодействие акту со всего благотворительного сектора.

Пресс-секретарь кабинета министров сказала: «Правила проведения внеочередных агитационных кампаний на выборах обеспечивают прозрачность деятельности и препятствуют тому, чтобы любое лицо, компания или организация оказывали неоправданное влияние на результаты выборов.

«Мы признаем и оцениваем роль, которую играют благотворительные организации в нашем обществе, и стремятся работать с добровольными органами, чтобы обеспечить правильное понимание правил».

Тамсин Бартон, исполнительный директор зонтичного органа Бонд, сказал, что «прискорбно», что правительство не принимало рекомендаций Ходжсона

«Как благотворительные организации должны выступать за самых уязвимых и маргинализированных людей в обществе, как здесь, так и во всем мире, когда они находятся в риск быть оштрафованным актом лоббирования? " она сказала.

«Правительство заставляет сектор замолчать в то время, когда наши голоса нужны больше всего. Это ужасный день для британской демократии».

Вики Браунинг, исполнительный директор органа благотворительных лидеров Ачево, сказал, что без реформ Ходжсона ограничения на лоббирование оставались «глубоко запугивающими».

Она сказала: «Если эти ограничения останутся на месте, они рискуют уменьшить доверие и способность благотворительных организаций высказываться о самых больших социальных, политических и экономических изменениях, которые эта страна наблюдала более полувека».

Сэр Стюарт Этерингтон, исполнительный директор Национального совета добровольных организаций, призвал правительство пересмотреть

«Провал кабинета министров по решению этой проблемы неприемлем», – сказал он.

«Правительство твердо взяло на себя обязательство проанализировать влияние этого закона и теперь отказаться от любых изменений из-под контроля может лишь ослабить голос тех, кому служат благотворительные организации. Эти разумные и продуманные рекомендации были недавно одобрены политиками из всех сторон в Палате лордов, и правительство должно пересмотреть свое решение ».

Бэн Рассел, директор по связям с Фондом благотворительной помощи, сказал, что реформы смягчат некоторые из худших последствий законодательства, и отказ правительства выполнить их был «очень разочаровывающим».

Source link

Последствия лоббистского действия «завышены», говорится в Конвенции IoF

Винай Наир, исполнительный директор рекламной платформы Lightful, тем не менее говорит, что он приветствует обязательство лейбористов отменить законодательство

Влияние лоббистского акта на благотворительную агитацию было завышено, считает Винай Наир, исполнительный директор благотворительной кампании Lightful.

Наир вчера выступала в Лондонском фонде по сбору средств в Фандрайзинге в рамках панельной дискуссии о последствиях всеобщих выборов в прошлом месяце в добровольном секторе.

Его коллега-эксперт, консультант Джон Тизард, согласился, заявив, что акту не нужно ущемлять адвокатскую работу благотворительных организаций.

Лоббирующий акт устанавливает лимиты расходов и делает его юридической необходимостью для всех организаций, которые тратят более 20 000 фунтов стерлингов в Англии или 10 000 фунтов стерлингов в Уэльсе на регулируемую кампанию до выборов, чтобы зарегистрироваться в Избирательной комиссии.

Многие в этом секторе выразили обеспокоенность тем, что у него был «пугающий эффект» на проведение агитации, в результате чего благотворительные организации опасаются высказываться по вопросам, которые затрагивают их бенефициаров, из-за боязни нарушить закон.

Но Наир сказал, что он считает, что последствия лоббистского акта были «немного завышены», и если благотворительные организации проводят адвокацию, что может означать, что они пройдут порог контролируемых расходов, они смогут подготовиться к этому.

Но он приветствовал обещание лейбористского манифеста отменить акт.

Тейджер согласился, заявив, что было бы здорово увидеть, что действие лоббирования было изменено, но «не нужно ограничивать наши возможности лоббирования или кампании, если мы делаем это беспристрастно, если мы сделаем это в Доказательство, и мы можем доказать, что мы делаем это от имени наших бенефициаров ».

Последние заголовки

Люси Калдикотт, исполнительный директор молодежной благотворительной организации Восстание и член правления регулятора фандрайзинга, также были частью группы. Она сказала, что Брексит, вероятно, будет доминировать в повестке дня в этом парламенте, и, как следствие, «будет небольшой аппетит к дальнейшему регулированию сектора».

Она добавила, что отсутствие политических приоритетов, выраженных правительством, которые не были связаны с Брекситом, может предоставить возможность для сектора.

«Фортуна может отдать предпочтение смелым», – сказала она. «Эта способность проводить изменения политики будет для нас, и это займет время, пока мы сможем».

Тейджер согласился, заявив, что отсутствие большинства для консерваторов означает, что парламент будет гораздо более важным, а благотворительные организации должны подгонять свою кампанию соответственно к проблемам, которые затрагивают их и их бенефициаров.

«Будет возможно создать всепартийную коалицию, чтобы добиться перемен», – сказал он, добавив, что сектор должен быть «намного более тонким», чем просто стучать в дверь министра.

Тейджер сказал, что больше кампаний нужно будет делать на уровне избирателей, поскольку депутаты парламента должны быть «более восторженными, энергичными и заинтересованными», когда они могут видеть влияние на свои собственные избирательные округа.

«Речь идет о местном, чтобы строить национальные перемены», – сказал он. «Я думаю, что очень важно также, что мы видим возрастающую роль для небольших и более местных благотворительных организаций».

Source link

Зеленые вернули отмену лоббистского акта

Со-лидер Кэролайн Лукас говорит, что это оказывает пагубное влияние на законную благотворительную кампанию

Партия зеленых поддержала призывы отменить лоббистский акт после того, как более 50 благотворительных организаций направили шесть партийных лидеров о «озвучивании» акта о политических дебатах

Кэролайн Лукас, со-лидер Зеленых, сказала сегодня, что она поддерживает отмену этого акта, ссылаясь на его пагубное влияние на законную благотворительную кампанию в преддверии всеобщих выборов в будущем.

Законодательство устанавливает пределы расходов и делает его юридической необходимостью для всех организаций, которые тратят более 20 000 фунтов стерлингов в Англии или 10 000 фунтов стерлингов в Уэльсе на регулируемую кампанию до выборов, чтобы зарегистрироваться в Избирательной комиссии.

Правила избирательных расходов применяются в течение года перед выборами и были ретроспективно применены избирательной комиссией к году до 8 июня, дате моментальных выборов.

Лукас сказал: «Я выступал против этого законодательства, когда он пришел перед парламентом, и теперь я выступаю против него. Тревожит услышать, что многие благотворительные организации Изменили или сократили свои предвыборные кампании до выборов в результате лоббистского акта.

«Партия зеленых хочет, чтобы все имели голос, а благотворительные организации играют жизненно важную роль в том, чтобы выступать от имени тех, кто имеет наибольшие потребности, и все же часто невидимы и неслыханны».

«Акт должен быть немедленно отменен, а реестр затушеванного лоббирования заменен тем, который правильно освещает, кто лоббирует кого и что им платят».

Партия зеленых – это долгосрочный противник лоббистского акта, призывающий к его отмене в своем всеобщем предвыборном манифесте 2015 года.

Заявление Зеленой партии приходит после того, как письмо, координируемое «Друзьями Земли» и подписанное 53 благотворительными организациями, призвало к отмене лоббистского акта.

В письме говорилось, что некоторые благотворительные организации сократили или изменили свою деятельность по проведению агитации из-за этого акта и что он налагает «огромное административное и финансовое бремя» на благотворительный сектор.

В своих предвыборных манифестах Лейбористская партия и Шотландская национальная партия заявили, что они отменили бы этот акт, но не было никаких обязательств со стороны консерваторов, либерал-демократов или плед-цимру внести какие-либо изменения в существующее законодательство.

]

Несколько видных людей в благотворительном секторе, в том числе сэр Стюарт Этерингтон, исполнительный директор Национального совета добровольных организаций, и сэр Стивен Бабб, бывший исполнительный директор органа исполнительной власти благотворительных организаций Ачево, призвали благотворительные организации высказаться в В преддверии выборов, поскольку их деятельность вряд ли будет затронута ограничениями действия.

Source link