Влияние лоббистского акта на благотворительную агитацию было завышено, считает Винай Наир, исполнительный директор благотворительной кампании Lightful.

Наир вчера выступала в Лондонском фонде по сбору средств в Фандрайзинге в рамках панельной дискуссии о последствиях всеобщих выборов в прошлом месяце в добровольном секторе.

Его коллега-эксперт, консультант Джон Тизард, согласился, заявив, что акту не нужно ущемлять адвокатскую работу благотворительных организаций.

Лоббирующий акт устанавливает лимиты расходов и делает его юридической необходимостью для всех организаций, которые тратят более 20 000 фунтов стерлингов в Англии или 10 000 фунтов стерлингов в Уэльсе на регулируемую кампанию до выборов, чтобы зарегистрироваться в Избирательной комиссии.

Многие в этом секторе выразили обеспокоенность тем, что у него был «пугающий эффект» на проведение агитации, в результате чего благотворительные организации опасаются высказываться по вопросам, которые затрагивают их бенефициаров, из-за боязни нарушить закон.

Но Наир сказал, что он считает, что последствия лоббистского акта были «немного завышены», и если благотворительные организации проводят адвокацию, что может означать, что они пройдут порог контролируемых расходов, они смогут подготовиться к этому.

Но он приветствовал обещание лейбористского манифеста отменить акт.

Тейджер согласился, заявив, что было бы здорово увидеть, что действие лоббирования было изменено, но «не нужно ограничивать наши возможности лоббирования или кампании, если мы делаем это беспристрастно, если мы сделаем это в Доказательство, и мы можем доказать, что мы делаем это от имени наших бенефициаров ».

Люси Калдикотт, исполнительный директор молодежной благотворительной организации Восстание и член правления регулятора фандрайзинга, также были частью группы. Она сказала, что Брексит, вероятно, будет доминировать в повестке дня в этом парламенте, и, как следствие, «будет небольшой аппетит к дальнейшему регулированию сектора».

Она добавила, что отсутствие политических приоритетов, выраженных правительством, которые не были связаны с Брекситом, может предоставить возможность для сектора.

«Фортуна может отдать предпочтение смелым», – сказала она. «Эта способность проводить изменения политики будет для нас, и это займет время, пока мы сможем».

Тейджер согласился, заявив, что отсутствие большинства для консерваторов означает, что парламент будет гораздо более важным, а благотворительные организации должны подгонять свою кампанию соответственно к проблемам, которые затрагивают их и их бенефициаров.

«Будет возможно создать всепартийную коалицию, чтобы добиться перемен», – сказал он, добавив, что сектор должен быть «намного более тонким», чем просто стучать в дверь министра.

Тейджер сказал, что больше кампаний нужно будет делать на уровне избирателей, поскольку депутаты парламента должны быть «более восторженными, энергичными и заинтересованными», когда они могут видеть влияние на свои собственные избирательные округа.

«Речь идет о местном, чтобы строить национальные перемены», – сказал он. «Я думаю, что очень важно также, что мы видим возрастающую роль для небольших и более местных благотворительных организаций».