Изменения в коде фандрайзинга могут привести к путанице, сообщает IoF

. В своем проекте ответа на консультацию регулятора по сбору средств о изменениях в кодексе, институт говорит, что он должен быть сформулирован так же, как руководство от Информационного комиссара Офис

Регулятор фандрайзинга рискует вызвать путаницу, если Кодекс практики сбора средств не сформулирован так же, как указания Управления информации Комиссара по Общему регламенту защиты данных, предупреждал Институт фандрайзинга

IoF делает замечания в своем проекте ответа на консультацию по предлагаемым обновлениям регулятора к кодексу, который был пересмотрен с учетом требований Общего регламента защиты данных, новых законов о защите данных, которые должны вступить в силу в мая.

Ответ IoF, который выдается членам для комментариев до того, как зонтичный орган представит свою окончательную версию регулятору на срок до 8 декабря, предупреждает, что некоторые различия между языком, используемым в двух документах, например, где они обсуждают, как долго данные должны храниться в рамках ВВП – может привести к их интерпретации по-разному.

«Мы отмечаем, что в пунктах всех предлагаемых изменений формулировка не всегда согласуется с текстом GDPR и руководством ICO», – говорится в ответе.

В нем говорится, что «хотя некоторые из них могут показаться незначительными … формулировка кода должна, насколько это возможно, отражать формулировку ICO и GDPR во всем, чтобы избежать возможной путаницы».

В ответе добавляется: «Даже небольшие различия в формулировках могут изменить значения или акцент».

Он призывает Регулятор Фандрайзинга представить примеры того, как новые правила могут функционировать.

«Мы отмечаем, что между принятием основанного на принципах подхода к регулированию, такого как ВВП и сборщиками фандрайзеров, будет существовать напряженность, требующая ясности в отношении того, что эти принципы могут иметь на практике», – говорится в ответе.

В нем говорится, что регулятор должен рассмотреть вопрос о том, как он будет рассматривать и применять эти принципы при рассмотрении вопросов ВВП, например, путем предоставления списков определяющих факторов и иллюстративных тематических исследований.

Последние заголовки

Ответ IoF повторяет позицию взятую ее главой политики и исследования Даниэлем Флюскеем в блоге, опубликованном в прошлом месяце, в котором он предупредил, что предлагаемые обновления кода могут представлять собой «фундаментальный сдвиг в стойках ворот» для Службы почтовых служб.

MPS – это сервис, созданный Ассоциацией прямого маркетинга для ограничения нежелательной рассылки. В новой версии кода говорится, что организации не должны отправлять материалы прямого маркетинга людям, зарегистрированным в MPS, если они не уведомили организацию конкретно о том, что они согласны на получение от них почты.

В существующей версии говорится, что организации должны проверять свои базы данных против MPS, чтобы гарантировать, что они не свяжутся с кем-либо, кто не хочет быть.

Консультация будет проводиться до 8 декабря и может быть найдена на веб-сайте Регулятора по сбору средств.

Пресс-секретарь регулятора фандрайзинга сказала: «Поскольку мы находимся в процессе консультаций, мы приветствуем понимание ИОФ, а также любые благотворительные организации, сборщики средств и представителей общественности, которые хотят получить отзывы о предлагаемых изменениях».

Source link

Planned changes to fundraising code would ‘shift the goalposts’, says IoF policy chief

In a blog on the Institute of Fundraising website, Daniel Fluskey says proposed amendments to the Code of Fundraising Practice need a rethink

Proposed updates to the Code of Fundraising Practice could represent a “fundamental shift in goalposts” for the Mailing Preference Service, the Institute of Fundraising has said.

In a blog on the IoF website, Daniel Fluskey, head of policy and research at the IoF, gave his initial thoughts on the draft version of the code, which the Fundraising Regulator has put out for consultation.

The new version of the code has been updated to include the requirements of the General Data Protection Regulation, EU legislation due to come into force next year.

But in his blog Fluskey warned the proposals about the MPS, a service set up by the Direct Marketing Association to limit unsolicited mailing, needed a rethink.

The new version of the code says organisations must not send direct marketing materials to people registered with the MPS unless they have notified the organisation specifically that they consent to receiving mail from them. The existing version says simply that organisations have to check their databases against the MPS to ensure they are not contacting anyone who does not want to be.

Fluskey said: “The proposal would mean that unless individuals have provided consent to that charity, no direct marketing mailings can be sent. That is a fundamental shift of the goalposts as to what was in the code before and, indeed, significantly changes what the MPS was set up to do.”

Fluskey wrote that the MPS told those signing up to it they would still receive mail from organisations they had done business with in the past, so organisations could still contact those on the MPS if they could demonstrate they had a legitimate interest in doing so.

But he said the changes to the code would exclude legitimate interest and would mean the relationship between a charity and someone who had been engaging with it for years could be wiped out.

“It also means that people signing up to the MPS are clearly told one thing, and sign up on that basis, but actually receive a different experience in reality,” he said.

“I don’t believe that this builds clarity and transparency. This proposal needs a rethink and we’ll be looking at it carefully.”

Fluskey said that other proposed changes needed more detail, such as the requirement that charities should keep up to date with and have regard to relevant guidance from the Information Commissioner’s Office.

He said it would be useful to know whether “have regard to” should be taken to mean “follow”. He questioned whether an organisation would be in breach of the code if it could show it had read the guidance, but decided to take a different, but still legally compliant approach.

He said clarification was needed on the section that dealt with legitimate interest, and there should be more guidance and examples of how charities could explain to donors, clearly but succinctly, their rationale for contacting them using legitimate interest.

But he welcomed the updates to the code overall, saying it was a good thing to ensure that fundraisers understood their responsibilities under the GDPR. He said the inclusion of both consent and legitimate interest as valid grounds for contacting potential donors was “very welcome”.

The consultation will run until 8 December and can be found on the Fundraising Regulator’s website.

A spokeswoman for the Fundraising Regulator said: “As we are in the consultation process, we welcome the insight of the IoF, along with any charities, fundraisers and members of the public who wish to feed back on the proposed changes.”

She urged those who wanted to offer feedback to take part in the consultation.

Source link

IoF urges minister to set up ‘GDPR hotline’

The Institute of Fundraising has written to digital minister Matthew Hancock asking him to give as much support on the issue to charities as to businesses and other organisations

The Institute of Fundraising has called on the government to provide a “GDPR hotline” to help charities prepare for its implementation next year.

The membership body has written to Matthew Hancock, the digital minister, calling on him to ensure that charities receive the same level of support as businesses and other organisations to prepare for the General Data Protection Regulation, more stringent data-protection rules that come into force in May.

The IoF said it also wanted Hancock to provide a GDPR hotline for charities from six months before the legislation comes into force and a targeted scheme to help charities upgrade their database systems.

It called on the government to raise awareness of the changes among smaller charities and to work with sector bodies to offer more data-protection training.

The IoF penned the letter after a survey, carried out by the IoF and published today, found that nearly half of charities felt they lacked the internal expertise needed to prepare for the introduction of the GDPR.

Of the 332 charities that responded to the survey, 72 per cent said they felt there was a lack of clear guidance available on the GDPR, and 48 per cent said they did not feel they had the level of internal skills and expertise they needed to prepare properly.

The IoF survey found that the problem was particularly acute for small and medium-sized charities, with 49.5 per cent of small charities and 58 per cent of medium-sized organisations saying they lacked expertise, compared with 29 per cent of large charities.

And 33 per cent of small charities said they had not done anything to review data protection or prepare for the GDPR, compared with 3 per cent of medium-sized charities.

All of the larger charities polled said they had begun preparing, but almost no charities of any size said they believed they were ready for the introduction of the GDPR.

Peter Lewis, chief executive of the IoF, said: “A large majority of charities are working to prepare for data protection changes, but there is a clear need for much more support, especially for smaller organisations.

“It is really important that sector bodies, regulators and the government all step up to help raise awareness of the changes and to ensure there is support in place to help charities through this transition.”

He said the IoF would be developing support materials and webinars in the months to come, but a wider approach was needed across the sector.

Mandy Johnson, chief executive of the Small Charities Coalition, said the results did not surprise her.

“The GDPR is a complex regulation and there has not been enough support to help hard-working volunteers and charity workers to understand exactly what they need to do,” she said. “The SCC is working to change that.”

Vicky Browning, chief executive of the charity leaders body Acevo, said the findings reflected concerns Acevo was hearing from its members about a lack of resources and in-house skills to tackle the GDPR.

“Members from larger charities tell us they’re having to divert significant funds to deal with the challenge, but this isn’t an option for smaller organisations,” she said. “The sector is crying out for clearer guidance.”

The Department for Digital, Culture, Media & Sport was unable to respond in time for Third Sector’s deadline on Friday morning.

Source link

IoF запускает программу сертификации | Третий сектор

. Программа по сбору средств для общественных фандрайзеров доступна для благотворительных организаций с собственными группами по сбору средств и внешними агентствами

Благотворительные организации и агентства, которые собирают деньги у общественности, смогут показать, что они одобрены Институтом фандрайзинга с помощью новой программы сертификации, запущенной сегодня.

Программа сертификации IoF для общественных фандрайзеров доступна для благотворительных организаций с собственными командами по сбору средств и внешними агентствами, а также занимается сбором средств «от двери до двери», уличной, частной и служебной связи.

До сих пор 28 организаций, включая Amnesty International, Listen Fundraising и Британский Красный Крест, получили сертификацию, и их имена были опубликованы на веб-сайте IoF.

Чтобы добиться сертификации, организация должна объяснить свои политики и процессы соблюдения, соблюдать IoF, чтобы они соответствовали высоким стандартам обучения и подвергались тайным покупкам, чтобы проверить, соблюдается ли политика на местах.

IoF сказал, что нет никаких дополнительных расходов для членов, желающих получить аккредитацию.

Питер Хилс-Джонс (Peter Hills-Jones), директор по вопросам соблюдения в Институте фандрайзинга, сказал, что получение удостоверения свидетельствует о «приверженности прекрасному сбору средств и высоким стандартам, участвуя в программе», и призвал другие организации принять участие.

Последние заголовки

Стивен Данмор, исполнительный директор регулятора по сбору средств сказал, что программа направит общественности сообщение о том, что сертифицированные благотворительные организации полностью привержены к высоким стандартам сбора средств ».

Сара Аткинсон, директор по политике и коммуникациям в Комиссии по благотворительности, сказала: «Общественность справедливо ожидает, что благотворительные организации будут привлекать внимание и ответственным образом. Я поздравляю благотворительные организации и другие организации, которые в ходе сертификации IoF продемонстрировали, что они серьезно относятся к серьезным стандартам в деле сбора средств ».

Source link

Женщины с большей вероятностью жертвуют, чем мужчины, исследование IoF обнаруживает

. В исследовании возникают опасения относительно того, делают ли благотворительные организации достаточно, чтобы обратиться к мужчинам

Женщины, скорее всего, будут жертвовать благотворительность, чем мужчины, согласно исследованию, опубликованному сегодня Институтом фандрайзинга.

Исследование также предполагает, что женщины участвуют в добровольных организациях на более глубоком уровне, чем мужчины, по многим другим причинам, вызывая вопросы о том, делают ли благотворительные организации достаточные призывы к мужчинам.

Пятьдесят четыре процента женщин заявили, что они предоставили благотворительную коллекцию за последние 12 месяцев, по сравнению с 40 процентами мужчин, согласно опросу 2000 человек, проведенному исследовательской фирмой YouGov в феврале.

]

Исследование также показало, что 51 процент женщин сказали, что они поддерживали небольшие или местные благотворительные организации, по сравнению с 36 процентами мужчин

Шестьдесят шесть процентов женщин заявили, что они купили или пожертвовали товары в благотворительном магазине или в Интернете, по сравнению с 42 процентами мужчин.

Женщины также с большей вероятностью будут спонсировать кого-то на благотворительность, регулярно делать ежемесячные подарки и добровольно участвовать в них.

Единственная область, где мужчины оказывали большую поддержку, была в сумме пожертвованной, со средним даром 29 фунтов стерлингов по сравнению с 23 фунтами.

Даниэль Флюски, руководитель отдела политики и исследований в институте, сказал, что нет единственной причины, по которой женщины заявили, что больше занимаются благотворительностью, но результаты должны побудить добровольные организации переосмыслить, как они нацелены на мужчин в своих кампаниях.

«Здесь есть возможность побудить больше мужчин к тому, чтобы продвигаться вперед и поддерживать благотворительные цели», – сказал Флюски. «Благотворительные фандрайзеры захотят принять к сведению эти различия, чтобы убедиться, что мы собираем деньги таким образом, чтобы привлекать мужчин и женщин и привлекать их».

IoF выделяет рак простаты Великобритании, который утроил свой доход за последние пять лет после того, как больше внимания уделял мужчинам.

«Мы значительно модернизировали наш бренд, чтобы сделать его беззастенчиво мужским, чтобы повысить привлекательность и относительность к нашей основной аудитории», – сказал Джеймс Биби (James Beeby), заместитель директора по сбору средств в Cancer UK Prostate.

«Мы также сосредоточили наши усилия на обращении к мужчинам, где они уже есть – будь то в их местном спортивном клубе, на ротарии, через работу или в пабе.

«Две трети нашего дохода теперь поступают от мужчин, что является прямой противоположностью сектора в целом. Из этого опыта я твердо верю, что мужчины так же благотворительны, как и женщины, если занимаются правильным образом. «

Source link

Лорд Сорд пообещал быть более позитивным », – говорит председатель IoF

Аманда Брингангс, председатель Института фандрайзинга, говорит, что председатель регулятора фандрайзинга сказал ей, что он будет больше поддерживать сбор средств на публике

Лорд Сорд, председатель регулятора фандрейзинга, согласился быть более позитивным в отношении сборщиков денег, по словам Аманды Брингангс, его коллеги из Института фандрайзинга.

В своем блоге о своей первой встрече с классом Брингангс сказал, что Консервативный коллега согласился больше рассказать о позитивных примерах работы сборщиков денег.

. Оценка была подвергнута критике за увековечивание негативных представлений о благотворительных фондах и фандрайзерах, которые контролирует регулятор, описывая их как «отстающих» и «мошенников и ковбоев» в национальных СМИ.

В своем блоге Брингангс сказала, что она рассказала о своем опыте быть сборщиком средств за последние пару лет и «преданностью и страстью» за поддержку лучшей практики, которую она видела.

Она сказала, что класс «быстро ответил на подлинную похвалу подавляющему большинству сборщиков денег», описывая их как «великую работу» и заслуживающий признания.

«Я попросил его больше об этом позитивном обмене сообщениями на общественных форумах, чтобы поддержать всех нас, и он согласился», – сказал Бринганс.

Но она сказала, что он также четко заявил о своем намерении продолжать вызывать плохую практику и признал, что это, вероятно, будет воспринято национальными СМИ. Бринганс сказал, что он «очень хочет поддерживать себя»

Она сказала: «Мы обсудили некоторые конкретные идеи о том, как мы будем применять эту поддержку на практике, которая, надеюсь, скоро произойдет».

Никто из ИОФ не смог прокомментировать, что это за идеи и как они будут реализованы, и регулятор отказался от комментариев.

Бринганс сказал, что они также обсудили тот факт, что многие благотворительные организации еще не выплатили добровольный сбор для финансирования регулятора.

Вчера регулирующий орган заявил, что из 1,768 благотворительных организаций, которые тратят более 100 000 фунтов стерлингов в год на сбор средств и, таким образом, имеют право на выплату налога, 1334 человека заплатили или взяли на себя обязательство выплатить 224 человека в переговорах с регулирующим органом об оплате, 35 Отказался платить, а 165 не ответил.

Регулирующий орган заявил вчера, что опубликует список в конце августа, в котором сообщается, какие благотворительные организации имели и не платили налог.

В своем блоге Бринганы призвали благотворительные организации выплатить налог и связаться с регулирующим органом, если они были одной из благотворительных организаций, которые еще не ответили на запрос, и сторожевой тайник знает, в чем проблема.

Source link

IoF продолжит работу Комиссии по опыту доноров

Комиссия на прошлой неделе опубликовала свой окончательный отчет, в который включено более 500 рекомендаций

Институт фандрайзинга взял на себя работу Комиссии по опыту доноров после того, как комиссия на прошлой неделе опубликовала отчет, в котором были сделаны рекомендации по совершенствованию сбора средств.

Комиссия, которая была создана после скандалов по сбору средств в 2015 году, закрылась, и задача поддержки предоставления ее наследия и рекомендаций переместилась в IoF.

В среду, на конференции по сбору средств IoF в Лондоне, комиссия опубликовала отчет, в котором кратко излагалась его работа за последние 18 месяцев, и из 526 предложений по улучшению отношений между донорами и сборщиками средств.

Принимая во внимание наследие комиссии, ИОФ заявил в своем заявлении, он также обещал поддержать сотни добровольцев, участвующих в работе комиссии, сформировав специальную группу по интересам донорского опыта.

Он сказал, что он также назначит представителя постоянной работы по донорскому опыту в свой Консультативный совет по стандартам и представит награду за лучший опыт донора Национальной премии по сбору средств в следующем году.

Ричард Спенсер, директор комиссии, будет отступать от роли и вернуться к тому, чтобы стать консультантом, подтвердила представитель комиссии.

Аманда Брингангс, председатель IoF, сказала: «Институт рад взять на себя руководство наследием комиссии, продвигающейся вперед.

«Мы стремимся обеспечить, чтобы результаты были последними, и их продвигают и обновляют. Мы уже писали руководителям из Ачево и Национального совета добровольных организаций, чтобы сформировать консультативную группу, чтобы управлять будущим наследием комиссии, работая С другими органами сектора ».

Она поблагодарила всех, кто связан с комиссией за их работу до сих пор.

Спенсер сказал в заявлении: «Многие рекомендации комиссии выходят за рамки сбора средств, и создается консультативная группа для обеспечения реализации этих аспектов».

Он сказал, что полные результаты и отчеты комиссии теперь доступны в виде бесплатных онлайн-ресурсов для этого сектора.

Source link

Последствия лоббистского действия «завышены», говорится в Конвенции IoF

Винай Наир, исполнительный директор рекламной платформы Lightful, тем не менее говорит, что он приветствует обязательство лейбористов отменить законодательство

Влияние лоббистского акта на благотворительную агитацию было завышено, считает Винай Наир, исполнительный директор благотворительной кампании Lightful.

Наир вчера выступала в Лондонском фонде по сбору средств в Фандрайзинге в рамках панельной дискуссии о последствиях всеобщих выборов в прошлом месяце в добровольном секторе.

Его коллега-эксперт, консультант Джон Тизард, согласился, заявив, что акту не нужно ущемлять адвокатскую работу благотворительных организаций.

Лоббирующий акт устанавливает лимиты расходов и делает его юридической необходимостью для всех организаций, которые тратят более 20 000 фунтов стерлингов в Англии или 10 000 фунтов стерлингов в Уэльсе на регулируемую кампанию до выборов, чтобы зарегистрироваться в Избирательной комиссии.

Многие в этом секторе выразили обеспокоенность тем, что у него был «пугающий эффект» на проведение агитации, в результате чего благотворительные организации опасаются высказываться по вопросам, которые затрагивают их бенефициаров, из-за боязни нарушить закон.

Но Наир сказал, что он считает, что последствия лоббистского акта были «немного завышены», и если благотворительные организации проводят адвокацию, что может означать, что они пройдут порог контролируемых расходов, они смогут подготовиться к этому.

Но он приветствовал обещание лейбористского манифеста отменить акт.

Тейджер согласился, заявив, что было бы здорово увидеть, что действие лоббирования было изменено, но «не нужно ограничивать наши возможности лоббирования или кампании, если мы делаем это беспристрастно, если мы сделаем это в Доказательство, и мы можем доказать, что мы делаем это от имени наших бенефициаров ».

Последние заголовки

Люси Калдикотт, исполнительный директор молодежной благотворительной организации Восстание и член правления регулятора фандрайзинга, также были частью группы. Она сказала, что Брексит, вероятно, будет доминировать в повестке дня в этом парламенте, и, как следствие, «будет небольшой аппетит к дальнейшему регулированию сектора».

Она добавила, что отсутствие политических приоритетов, выраженных правительством, которые не были связаны с Брекситом, может предоставить возможность для сектора.

«Фортуна может отдать предпочтение смелым», – сказала она. «Эта способность проводить изменения политики будет для нас, и это займет время, пока мы сможем».

Тейджер согласился, заявив, что отсутствие большинства для консерваторов означает, что парламент будет гораздо более важным, а благотворительные организации должны подгонять свою кампанию соответственно к проблемам, которые затрагивают их и их бенефициаров.

«Будет возможно создать всепартийную коалицию, чтобы добиться перемен», – сказал он, добавив, что сектор должен быть «намного более тонким», чем просто стучать в дверь министра.

Тейджер сказал, что больше кампаний нужно будет делать на уровне избирателей, поскольку депутаты парламента должны быть «более восторженными, энергичными и заинтересованными», когда они могут видеть влияние на свои собственные избирательные округа.

«Речь идет о местном, чтобы строить национальные перемены», – сказал он. «Я думаю, что очень важно также, что мы видим возрастающую роль для небольших и более местных благотворительных организаций».

Source link

IoF gets Arts Council grant to expand its Cultural Sector Network

The £431,832 grant will cover a four-year period to support training, mentoring and peer-to-peer networking

The Institute of Fundraising has been awarded an Arts Council England grant of almost £432,000 to expand the work of its Cultural Sector Network, which supports fundraising in arts and culture organisations.

The funding of £431,832 will be awarded over a four-year period from April and will support a programme of training, mentoring and peer-to peer networking opportunities for arts and cultural fundraisers across England.

In a statement, the IoF said that arts and culture organisations played a vital role in communities and enriching people’s lives, but too many, especially those outside London, faced a daunting funding environment.

“By providing training and ongoing fundraising support, the network will help to ensure these important charities, groups and organisations are able to grow and flourish in the years to come,” the statement said.

The work funded by the grant will focus on linking fundraisers working for organisations based outside London, the statement said, to build up a national network.

The initiative will also help to connect cultural sector fundraisers with the IoF’s eight regional special interest groups and its black fundraisers and sole fundraisers special interest groups.

The IoF will also work in partnership with the Young Arts Fundraisers network on the project.

Martin Kaufman, chair of the IoF Cultural Sector Network, said: “This new funding from the Arts Council will make a huge difference to cultural organisations across England, many of which are struggling to find the funds they need.

“By greatly expanding the IoF’s Cultural Sector Network’s support to build fundraising skills and capacity, it will mean we will be able to support a highly diverse range of cultural organisations to raise the funds they need to continue and to grow their wonderful work across the country.”

Source link