Глава избирательной комиссии «опечален» тоном совместного письма о лоббистском акте

Клэр Бассетт говорит, что она надеется, что NCVO, Ачево и Бонд могут работать с ее организацией в направлении более конструктивных отношений по этому вопросу

Исполнительный директор Избирательной комиссии сказал, что она «опечалена» тоном совместного письма от трех благотворительных зонтичных органов, призывающих регулятора объяснить свою оппозицию изменениям в акте лоббирования.

Национальный совет добровольных организаций, главный исполнительный орган благотворительной организации Acevo и международный орган по вопросам развития Бонд написал на этой неделе Клэр Бассетт, исполнительный орган Избирательной комиссии, попросив ее объяснить оппозицию регулятора изменениям предложенного акта Консервативным коллегой Лордом Ходжсоном из Эстли Абботтс после правительственного обзора.

Обзор, завершенный в прошлом году, призвал к проведению ряда реформ, включая сокращение периода регулируемой кампании до четырех месяцев до выборов и изменение правил совместной агитации.

Он также рекомендовал сократить сферу действия лоббирования, включив в него только деятельность, направленную на то, чтобы влиять на то, как члены общественного голосования.

Но в прошлом месяце выяснилось, что правительство решило не принимать реформы Ходжсона

Совместное письмо трех зонтичных органов заявило, что они были крайне разочарованы, услышав, что правительство не намерено выдвигать рекомендации Ходжсона вперед и что это отчасти связано с озабоченностью, выдвинутой избирательной комиссией »

Он призвал регулирующего органа «подробно разъяснить, какие конкретные изменения в правилах, которые избирательная комиссия выступает против», и на каких основаниях

В своем ответе на сэра Стюарта Этерингтона, исполнительного директора NCVO, Бассетт сказала, что она разочарована тонтом заявлений трех зонтичных органов и надеется, что организации смогут «работать над возобновлением более открытых и конструктивных отношений», .

«Я был опечален, увидев тон пресс-релиза и заявления, опубликованные вчера вскоре после того, как ваше письмо было отправлено», – сказал Бассетт.

«На сегодняшний день команды комиссии имеют конструктивные рабочие отношения с персоналом NCVO, и надеялись, что звонок или электронное письмо были бы уместны, чтобы прояснить нашу позицию».

Письмо содержало ссылку на письмо, отправленное Избирательной комиссией правительству по предложенным Ходжсону поправкам после опубликования обзора в прошлом году.

Он показал, что комиссия поддержала большинство рекомендаций Ходжсона, включая предложение о сокращении регулируемого периода до всеобщих выборов с 12 месяцев до четыре, а для нормативного положения вокруг «неожиданных» всеобщих выборов необходимо уточнить.

Но это показало, что комиссия не поддержала предложение Ходжсона о том, что в акт лоббирования будут внесены поправки, чтобы поймать только деятельность, которая, как можно было бы показать, предназначена для того, чтобы влиять на поведение избирателей, а не на любую деятельность, которая может быть «разумно расценена», чтобы повлиять на голосование как это имеет место в настоящее время.

В прошлом году комиссия заявила в своем письме, что регулирование намерений, а не фактическая деятельность будет сложной, и переместит регулирующий орган к необходимости более субъективной оценки при определении того, были ли нарушены какие-либо законы.

Бассетт в своем письме сказал: «Благотворительные организации и другие сторонние сторонники являются важной частью здоровой демократии, и их активное участие во время, а также за пределами избирательных кампаний приветствуется.

«Правила беспартийных кампаний действуют с 2000 года, и важно четко понимать, что они не препятствуют проведению агитации или участию в публичных дебатах. Правила регулируют только то, сколько средств потрачено на проведение кампаний, которые можно разумно расценивать как предполагалось, чтобы повлиять на решения избирателей и результаты выборов.

«Они предоставляют избирателям и общественности прозрачность, цель, которую я уверен, мы все будем поддерживать».

Пресс-секретарь NCVO отказалась комментировать ответ Комиссии по выборам

Source link

Люди с меньшей вероятностью откроют благотворительные маркетинговые электронные письма

Исследование, проведенное Ассоциацией прямого маркетинга, показало, что из всех секторов электронная почта благотворительных организаций наименее вероятно будет открыта

Маркетинговые электронные письма от благотворительных организаций с меньшей вероятностью будут открыты, чем электронные письма из любого другого сектора, сообщает Ассоциация прямого маркетинга.

В отчете по тестированию электронной почты DMA за 2017 год было обнаружено, что 14,2% маркетинговых писем были открыты, но только 1,6% людей нажали на ссылку в электронном письме в 2016 году – падение с 1,8% в предыдущем году.

Но сообщения о благотворительности были наименее вероятными для открытия по сравнению с любым другим сектором, говорится в отчете, и только 6 процентов электронных писем читаются – за публикацией, на которую ответили 7,6 процента писем и финансов (9,5 на цент).

В докладе было рассмотрено более 37 миллиардов электронных писем от членов DMA в 2016 году и было установлено, что три наиболее распространенные электронные письма были получены от организаций в секторе туризма (21,1 процента), сектора коммунальных услуг (15 процентов) и розничной торговли (14,9 %).

. Что касается количества кликов, благотворительные организации немного улучшились, достигнув показателя кликов в 0,83 процента, немного выше нижнего сектора, уровень публикации составил 0,77 процента, но чуть ниже уровня кликов 0,88 процента для Финансовые письма.

В докладе говорится, что тот факт, что электронные письма из тех же трех секторов были наименее открытыми и наименее затронутыми, вызвал обеспокоенность в связи с тем, что «может быть слишком много неуместных или плохо ориентированных электронных писем из этих категорий».

Но благотворительный сектор был сектором, который скорее всего отправил электронные письма, которые фактически достигли получателя, причем скорость доставки составила 98,99 процента, тогда как в среднем 98,3 процента.

В докладе говорилось, что высокие тарифы на доставку предполагают, что организации имеют обновленные списки рассылки и используют наилучшую практику для получения чистых данных.

Source link