Регулятор по сбору средств разъясняет свои полномочия в отношении службы преференций

Начальник отдела политики Джеральд Оппенхайм заявляет, что он сообщит о благотворительности в Управление Уполномоченного по информации за несоблюдение только в том случае, если лицо, жалующееся, попросит его сделать это, и добавляет, что Регулятор не может штрафовать благотворительные организации

Регулятор по сбору средств сообщит о благотворительности в Управлении Уполномоченного по информации за несоблюдение запроса на предоставление услуг по сбору средств, только если его попросит лицо, сделавшее запрос, сказал сегодня регулятор.

Джеральд Оппенгейм (Gerald Oppenheim), глава отдела политики в регуляторе, заявил сегодня Third Sector что благотворительные организации получат одно напоминание после того, как был сделан первоначальный запрос на подавление, но если они снова свяжутся с человеком, процесс подачи жалобы регулирующего органа будет

FPS, который позволит публичным пользователям блокировать электронную почту, почту, текстовое сообщение или телефонный контакт с конкретными благотворительными организациями, должен быть представлен общественности в четверг в первую годовщину создания регулятора.

Оппенгейм сказал, что он хотел «постучать по голове» в газете The Daily Telegraph сегодня утром о том, что регулятор будет штрафовать благотворительные средства в размере 25 000 фунтов стерлингов, если они продолжат связываться с кем-то, кто их заблокировал, повторив, что У регулятора не было возможности это сделать.

«Штрафы – это не то, что мы хотим от этого», – сказал он. «Мы хотим, чтобы благотворительные организации поступали правильно: соблюдать подавления».

У благотворительных организаций будет 28 дней для удовлетворения запросов на подавление. Если они по-прежнему контактируют с человеком после этого момента, они получат окончательное напоминание.

Дейзи Хоутон, глава корпоративных служб в регуляторе, сказала Третий сектор что если человек продолжал получать Контакт с благотворительной организацией через заблокированные каналы, жалоба будет обрабатываться существующей программой жалоб регулятора.

«Мы пойдем на благотворительность и спросим, ​​почему подавления не произошло, и, в зависимости от того, что они говорят, это будет или не будет преследоваться», – сказала она.

Оппенгейм признал, что «может быть странный крайний случай», в котором благотворительная организация продолжала игнорировать запрос и напоминание от регулятора.

В этих случаях, по его словам, лицо, о котором идет речь, может попросить регулирующего органа передать этот вопрос Уполномоченному по информации, которое имеет право штрафовать благотворительность, если оно решит, что дело заслуживает этого.

Но он добавил, что в соответствии с законом о защите данных этот вопрос может быть передан в ICO только в том случае, если соответствующее лицо запросило его.

Люди, которые хотят заблокировать контакт с благотворительной организацией, смогут позвонить по номеру телефона, который должен быть выпущен в четверг, или найти и выбрать благотворительность из списка на веб-сайте регулятора. Они смогут заблокировать контакт по почте, текстовому сообщению, электронной почте или телефону или по всем каналам сразу.

Они должны будут указывать свои имена и почтовые адреса, а также сведения о любых каналах, которые они хотят подавить. Например, кто-то должен будет указать свой адрес электронной почты, чтобы блокировать электронные письма от благотворительной организации, сказал Хьютон.

Тогда был бы процесс аутентификации, чтобы предотвратить использование вредоносного программного обеспечения для массовых фиктивных запросов, сказала она.

Любой, кто просит о подавлении от имени кого-либо еще, такого члена семьи или клиента поддержки, должен будет оставить свои собственные данные, и письмо будет отправлено зарегистрированному лицу.

Благотворительность затем будет предупреждена о том, что был получен запрос о подавлении, и ему нужно будет войти в свой портал FPS, чтобы просмотреть подробности лица, блокирующего их.

Хьюфтон сказал, что сотни крупнейших благотворительных организаций, которые заплатили налог регулирующего органа, уже зарегистрированы в системе FPS и предоставили свои собственные порталы. Меньшие благотворительные организации будут добавлены в систему, когда и когда будут получены просьбы о них, сказала она.

После запуска в четверг состоится второй раунд коммуникаций, сказал Хьютон, призванный продавать номер телефона уязвимым людям, которым это может понадобиться. Это будет сделано через благотворительные организации, с которыми они уже взаимодействуют, сказала она.

Source link

Комиссия по благотворительности использует полномочия для запрещения лица по опеке

. В официальном отчете о расследовании регулятор утверждает, что в «Каталист-трест» были серьезные нарушения и неправильное руководство, что не могло объяснить расходы в размере 60 000 фунтов стерлингов

]

Благотворительная комиссия запретила кому-то быть благотворительным попечителем после того, как благотворительная организация, которой они управляли, понесла необъяснимые расходы в размере 60 000 фунтов стерлингов.

Регулирующий орган заявил в опубликованном сегодня официальном отчете о расследовании, что он обнаружил серьезное неправомерное поведение и бесхозяйственность в Catalyst Trust, который был зарегистрирован в комиссии в 2008 году с объектами предоставления грантов или займов другим благотворительным организациям или для финансирования строительных проектов, которые Вероятно, создаст возможности для трудоустройства.

Комиссия начала изучать благотворительность в 2013 году после получения жалобы о том, что она направляла арендные платежи из имущества, принадлежащего благотворительной организации, третьей стороне.

Это привело к тому, что комиссия выявила дальнейшие проблемы регулирования в отношении управления и управления благотворительностью и потенциальными рисками для ее собственности.

. Регулятор обнаружил, что благотворительность управляется одним из трех своих попечителей, и два других члена совета директоров мало участвовали.

В ходе расследования выяснилось, что доход от благотворительной деятельности составил около 71 000 фунтов стерлингов в период между 2009 и 2013 годами и понесло около 60 000 фунтов необъяснимых расходов.

«Доход благотворительности, который включал ссуды физических лиц и компаний, связанных с главным доверительным управляющим, был преимущественно применен в продвижении не благотворительного программного проекта, в котором участвовало несколько разных компаний, которые также были связаны с главным опекуном», Говорится в докладе.

В программном проекте участвовали компании, связанные с главным опекуном, найденным регулятором. Согласно исследованию, подавляющее большинство расходов благотворительной организации с 2009 по 2013 год не было потрачено на продвижение объектов благотворительности, говорится в докладе.

«Анализ счетов благотворительности за этот период показал прямые благотворительные расходы в размере 2 217 фунтов стерлингов из общего дохода примерно в 71 тыс. Фунтов стерлингов

«Тем не менее, в запросе установлено, что значительная часть этого, 2 050 фунтов стерлингов, была предоставлена ​​частной компании. В результате расследования выяснилось, что этот платеж не был связан с объектами благотворительности и что благотворительность не действует на благотворительные цели Цели для общественной пользы ».

Регулирующий орган пришел к выводу о том, что главный попечитель несет основную ответственность за неправомерное поведение и неправильное руководство, которое оно выявило, и вынесло распоряжение о высылке в марте 2016 года, дисквалифицировав этого человека от деятельности в качестве благотворительного попечителя.

Остальные попечители впоследствии решили в ноябре завершить благотворительную деятельность, а оставшиеся активы были переданы на благотворительные цели с аналогичными целями.

Source link