«Делайте больше, чтобы отличить благотворительность и международную помощь», – говорит депутат благотворительным организациям

Дезмонд Суэйн, депутат от New Forest West, говорит, что общественность нуждается в разъяснении о различии между двумя

Организации помощи и правительству необходимо сделать больше, чтобы провести различие между благотворительностью и расходами на международную помощь, согласно депутату Консервативной партии Десмонду Суэйну.

Выступая на очередном мероприятии о международных расходах на помощь на конференции Консервативной партии в Манчестере вчера, депутат от New Forest West сказал, что политики не смогли просвещать общественность о бюджете помощи, потому что считали, что это непопулярно с избирателями, и поэтому решил не говорить об этом.

Это, по его словам, привело к «глубокой путанице», что расходы на помощь были «чем-то связаны с благотворительностью».

Он сказал делегатам: «Мы не занимаемся благотворительностью – благотворительность – это когда вы кладете руку в свой карман и вносите свой вклад. Международная помощь в целях развития – это деньги налогоплательщика, извлеченные из вашего кармана всей принудительной силой закона и, следовательно, должен быть потрачен в ваших интересах, с ожиданием возврата.

«Благотворительность – это то, что вы отдаете, не ожидая возврата – мы проводим нашу международную помощь в области развития в наших интересах, и это должно быть мерой ее эффективности».

Он сказал, что не пытаться аргументировать расходы на помощь является «глубокой ошибкой в ​​демократии».

Кирсти МакНилл, исполнительный директор по вопросам политики, адвокации и кампаний по спасению детей, согласилась, но сказала, что часто бывает трудно получить такие позитивные аргументы в отношении расходов на помощь, которые охвачены некоторыми основными новостными новостями.

Она сказала, однако, что ответы на критику СМИ о том, как были потрачены деньги помощи, должны быть нюансированными и открытыми.

«Когда коллеги в средствах массовой информации поднимают законные вопросы, это во многих отношениях государственная служба – нам нужно тщательное изучение, это огромные государственные средства, и мы не должны отступать от этого».

Она сказала, что существует тенденция к тому, что язык в таком охвате становится очень двоичным, с пессимистическим взглядом на то, что все расходы на помощь были плохо управляемы и не улучшились, и что Великобритания не способна добиться международного воздействия.

«Но способ противостоять тому, чтобы не иметь одинаково двоичного взгляда Поллианна-иш, что всякая помощь совершенна, и она должна быть освобождена от контроля», – сказала она.

«У него должен быть очень подробный контроль, и мы будем рады предоставить ответы».

Джеймс Прайс, руководитель кампании в Альянсе налогоплательщиков, заявил на сессии, что если государственные расходы на помощь будут сокращены, сумма, получаемая благотворительными организациями за развитие, повысится, потому что люди будут жертвовать больше причин, которые им интересны.

Source link

Опрос показывает, что благотворительные организации вкладывают больше денег в корпоративные партнерства

. Цифры исходят из ежегодных исследований, проведенных консультантом C & E Advisory

Благотворительные организации все чаще обращаются к корпоративным партнерствам, чтобы помочь им в решении проблем и вкладывают больше денег в механизмы, чем в предыдущие годы, показывают новые исследования.

Опрос 126 благотворительных и корпоративных партнерств, опубликованных бизнес-консультантом C & E Advisory, показал, что, хотя большинство компаний – 92 процента опрошенных – вступили в партнерские отношения, чтобы повысить их репутацию и доверие, благотворительные организации, как правило, мотивировались возможностью фонды доступа, причем 93 процента ссылаются на это как на своего главного водителя.

. Как благотворительные организации, так и компании в настоящее время более готовы вкладывать значительные средства в партнерство, исследование показало, что 31 процент опрошенных организаций инвестировали в такие схемы более 10 млн. Фунтов стерлингов в год по сравнению с 22 процентами в прошлом году.

Число организаций, которые характеризуют их партнерские отношения, как «более глубокие партнерские отношения с проблемами, предназначенные для решения основных, связанных с миссией или целевых задач таким образом, чтобы создавать ценность для общества, для нас самих и для наших партнеров», до 42 процентов респондентов, с 24 процентов в прошлогоднем опросе.

Более трех четвертей (79 процентов) корпораций назвали свои партнерские отношения стратегическими, по сравнению с 32 процентами НПО.

Исследователи обнаружили, что благотворительные организации все чаще ищут партнерские отношения, чтобы помочь им в развитии инноваций и человеческих ресурсов, а также повысить их эффективность и эффективность.

Исследование также показало, что больше организаций, чем раньше, считали, что они могут участвовать в корпоративных партнерствах

В докладе говорится: «В наших заключительных замечаниях по Барометру партнерских отношений между НПО и НПО 2016 года мы наблюдали тревожное несоответствие между долей НПО (более трети, 36 процентов) и корпораций (16 процентов), чьи организации как представляется, не имеют достаточно благоприятных условий для поддержки глубоких партнерских отношений по решению проблем или не ценят такие партнерские отношения ».

В прошлогоднем докладе выражается обеспокоенность в связи с тем, что высокая доля затронутых НПО может создать «бутылочную шею» с точки зрения партнерских отношений.

В этом году исследование показало, что, хотя многие благотворительные организации по-прежнему обеспокоены их способностью и организационным отношением к партнерству, эта доля снизилась до 23 процентов

«Это очень существенное и обнадеживающее изменение за один год и служит хорошим предзнаменованием для будущего межсекторного партнерства», – говорится в докладе.

Мэнни Амади, исполнительный директор C & E, сказал, что опрос «рисует весьма обнадеживающую картину межсекторного партнерского ландшафта».

Он сказал: «Ведущие компании и НПО явно уделяют приоритетное внимание и вкладывают больше ресурсов, времени и ноу-хау в более глубокие партнерские отношения с проблемами, возникающие между собой, в которых они используют свои активы».

Source link

Молодые люди хотят, чтобы фирмы в социальных сетях делали больше, чтобы предотвратить киберзапугивание, поисковые находки

. Исследования Детского общества и YoungMinds также показывают, что почти половина респондентов испытали запугивающее или угрожающее поведение в социальных сетях, почтовых и текстовых платформах

Более восьми из десяти молодых людей считают, что компании в социальных сетях должны делать больше, чтобы заниматься киберзапуском на своих платформах, говорится в новом опросе.

Почти половина (46 процентов) респондентов опроса, проведенного Детским обществом и YoungMinds, заявили, что они сталкивались с угрожающими, запугивающими или неприятными сообщениями через социальные сети, электронную почту или текст, а 26 процентов заявили, что испытывали онлайн-издевательства внутри в прошлом году.

Опрос около 1000 молодых людей в возрасте от 11 до 25 лет был проведен до парламентского расследования влияния киберзапугивания на психическое здоровье детей и молодежи. Результаты опроса будут распространяться на этот запрос, который возглавляет Алекс Мелк, депутат консервативной партии в Челтнем. Мел возглавлял парламентские дебаты по этому вопросу в ноябре 2016 года.

Это последнее исследование появилось вскоре после последнего опроса GirlsG Attitudes Survey от Girlguiding, в котором освещались опасения молодых девушек об угрозе их благополучия, вызванные онлайн-давлением. Три четверти респондентов опроса YoungMinds и Детского общества были женщинами, 46 процентов из которых сказали, что социальные сети негативно влияют на то, как они себя чувствуют, на 10 процентных пунктов больше, чем комбинированный показатель для обоих полов.

Наиболее часто используемые сайты в социальных сетях, записанные в опросах, были YouTube (85 процентов), Facebook (82 процента), Instagram ( 80 процентов), Snapchat (75 процентов) и WhatsApp (60 процентов), причем женщины чаще предпочитают платформы для обмена фотографиями. Несмотря на то, что они использовали эти платформы в большом количестве, многие заявили, что они недовольны тем, что их благополучие недостаточно защищено: 82 процента заявили, что, по их мнению, компании в социальных сетях должны делать больше, чтобы продвигать хорошее психическое здоровье на своих платформах, а также заниматься киберзапугиванием.

Запрос Чалка оценит влияние киберзапугивания, исследует, что делают социальные медиа компании, чтобы справиться с таким поведением на своих платформах и попытаться разобраться, если отрасль собирается достаточно далеко, чтобы защитить детей и молодых людей на своих сайтах.

]

Отвечая на опрос, Мел назвал выводы «тревожными».

«Социальные медиа – это хорошо, но есть все больше доказательств того, что длительное воздействие в таком молодом возрасте несет риски», – сказал он.

«Как общество мы находимся в предгорьях нашего понимания влияния социальных сетей на психическое здоровье молодых людей. , основанный на фактических данных, запрос улучшит наши знания и поможет молодым людям безопасно ориентироваться в том, что может показаться минным полем ».

Сара Бреннан (Sarah Brennan), исполнительный директор YoungMinds, сказала, что, хотя социальные медиа были важной частью повседневной жизни молодых людей, в ней появилось «постоянное давление на создание личного бренда с раннего возраста».

«Молодые люди должны чувствовать себя в безопасности в Интернете, и еще нужно сделать, чтобы предотвратить и ответить на киберзапугивание, когда это произойдет», – сказала она. «Но мы также рады видеть, как этот запрос может работать с компаниями в социальных сетях, чтобы найти инновационные способы продвижения психического здоровья среди молодежи, давая им возможность понять, как реагировать на то, что они видят в Интернете, и справляться с давлением со стороны социальных сетей приносит. "

Мэтью Рид, исполнительный директор Детского общества, сказал, что это открытие должно послужить предупреждением отрасли.

«Сегодняшние данные свидетельствуют о негативном влиянии на благополучие детей и молодежи», – сказал он. «Тот факт, что сами молодые люди говорят, что гиганты социальных сетей должны делать больше, следует рассматривать как пробуждение».

Source link

Правительство «должно делать больше на кибербезопасности», предупреждает правительство

. В отчете говорится, что некоторые благотворительные организации рассматривают кибербезопасность больше для бизнеса, чем организации добровольного сектора

Благотворительные организации должны делать больше, чтобы защитить данные, которые они держат против риска кибератаки, правительство и Комиссия по благотворительности предупредили.

В докладе, опубликованном сегодня Департаментом по цифрам, культуре, средствам массовой информации и спорту, подчеркивается необходимость базового повышения уровня кибербезопасности среди сотрудников благотворительных организаций и попечителей.

Отчет, по заказу DCMS, основан на глубоких интервью, проведенных исследовательской компанией Ipsos Mori с представителями из 30 благотворительных организаций из разных уровней дохода.

В нем говорится, что, хотя некоторые благотворительные организации считали важным, что они постоянно обновлялись в отношении кибер-угроз, другие считали это скорее проблемой для бизнеса, чем благотворительных организаций.

Исследователи обнаружили, что опрошенные благотворительные организации обычно не имеют внутренних специалистов-специалистов, обладающих техническими навыками для защиты кибербезопасности.

Ответственность за кибербезопасность часто проводилась кем-то с другой ключевой ролью или с несколькими обязанностями, говорится в докладе.

«Конкурирующие требования по времени и ресурсам – с большим вниманием, часто уделяемым таким областям, как сбор средств и доставка, – означало, что кибербезопасность часто лигировалась и могла лишиться инвестиций», – говорится в документе

Было необычно найти благотворительные организации, которые обеспечивали обучение в области кибербезопасности любому из их сотрудников или добровольцев, говорится в докладе.

«В результате часто зависели от сторонних поставщиков ИТ-услуг, а также от неофициальных источников поддержки, таких как друзья, семья или другие местные благотворительные организации», – говорится в документе

Доклад о благотворительности был опубликован в рамках более широкой «проверки кибер-здоровья», опубликованной сегодня правительством, в которой было установлено, что 10 процентов компаний FTSE 350 работают без плана реагирования на кибер-инцидент.

Хелен Стивенсон, исполнительный директор Комиссии по благотворительности, заявила, что благотворительные организации должны сделать больше, чтобы обучить своих сотрудников риску кибератаки.

«У благотворительных организаций есть много конкурирующих приоритетов, но потенциальный ущерб кибер-атаки слишком серьезен, чтобы игнорировать», – сказала она.

«Это может привести к потере средств или конфиденциальных данных, повлиять на способность благотворительной организации помогать нуждающимся и нанести ущерб ее драгоценной репутации».

Стивенсон призвал благотворительные организации следовать советам на веб-сайте благотворительных организаций против мошенничества, который был запущен в прошлом году Группой борьбы с мошенничеством в секторе благотворительности, группой зонтичных органов, благотворительных организаций и экспертов по мошенничеству, созданных для предотвращения и выявления финансовых преступлений против добровольных сектор.

Мэтт Хэнкок, министр финансов, сказал: «У нас есть ведущие мировые компании и процветающий благотворительный сектор, но недавние кибератаки показали разрушительные последствия того, что мы не получили наш подход к кибербезопасности».

Он сказал, что благотворительные организации «должны лучше защищать конфиденциальные данные, которые они хранят», и призвали их получить доступ к предстоящей индивидуальной программе поддержки, которую правительство разрабатывает с помощью Комиссии по благотворительности и Национального центра кибербезопасности.

– .

Source link

Непонимание того, что лоббистский акт приносит больше вреда, чем само законодательство, говорит Этерингтон

. Исполнительный директор NCVO говорит, что благотворительные организации, которые считают, что этот акт является серьезным препятствием для проведения агитации, «почти всегда ошибаются»

Страх и непонимание акта лоббирования наносят больший ущерб благотворительной агитации, чем сам закон, сказал исполнительный директор Национального совета добровольных организаций.

В письме к более чем 12 000 организаций-членов зонтичного органа вчера, сэр Стюарт Этерингтон сказал, что он обеспокоен тем, что путаница в отношении лоббирующего действия распространяется и призывает благотворительные организации не замолчать в преддверии выборов из-за неуместных опасения.

«Нет сомнений в том, что лоббистский акт несовершенен, и есть возможности для существенного улучшения», – сказал он.

«Тем не менее, я все чаще слышу о благотворительных организациях, которые считают, что этот акт является серьезным препятствием для их агитации. Я боюсь, что они Почти всегда ошибаются и чрезмерно подавляют свои голоса ».

Он сказал, что для того, чтобы попасть в сферу действия закона, благотворительные организации должны будут потратить в Англии не менее 20 000 фунтов стерлингов на деятельность, которую можно разумно расценивать как предназначенную для влияния на то, как люди голосуют, что было «чем-то большим, чем благотворительность» Вряд ли удастся ", сказал он.

Предел расходов составляет 10 000 фунтов стерлингов в Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии.

«Мы приближаемся к ситуации, когда страх и недоразумение наносят гораздо больший ущерб благотворительной кампании, чем само законодательство», – сказал он.

«Благотворительные организации должны соблюдать правила, как в области благотворительного права, так и закона о выборах. Они должны проявлять осмотрительность в отношении сохранения своей независимости от партийной политики.

«Но у них также есть право и обязанность выступать от имени своих бенефициаров. Лоббирующий акт не мешает благотворительным организациям делать это».

Ранее на этой неделе сэр Стивен Бабб, директор аналитического центра Charity Futures, критиковал благотворительные организации за то, что они позволили себе замолчать в результате лоббистского акта и призвали руководителей секторов «получить позвоночник».

Source link