Правительство не может подтвердить, что благотворительные организации тратили все гранты Libor, как предполагалось, говорит NAO

. Отчет Национального аудиторского управления говорит, что 57 млн. Грантов, выданных на благотворительные цели, не имеют никаких условий и условий, но должны были это сделать

Правительство не может сказать, все ли благотворительные организации, которым были переданы гранты из фонда штрафов Libor, потратили деньги по своему усмотрению или какое влияние оно оказало, согласно данным Национального аудиторского управления.

В своем отчете о расследовании управления фондом Libor, опубликованном сегодня, сторожевой сторож говорит, что правительство не оценивало влияние грантов по мере их раздачи.

Фонд Libor был создан после того, как в 2012 году ряд банков Великобритании, США и ЕС были оштрафованы за манипулирование ставкой Лондонского межбанковского предложения или Libor. Правительство обязалось предоставить средства от штрафов, а также денег взятые из банков как штрафы за манипулирование валютными рынками в 2015 году, к хорошим причинам.

До этого месяца НАО установило, что из общего фонда в размере 973 млн. Фунтов стерлингов правительство выделило 773 млн фунтов стерлингов на хорошие причины, а оставшиеся 200 млн. Фунтов стерлингов пообещали Департаменту образования предоставить ученичество.

В докладе говорится: «Правительство пока не может продемонстрировать влияние грантового фонда Libor, поскольку оно не оценивало влияние схемы грантов в благотворительном секторе. Однако он обязался завершить внешнюю оценку в 2018 году после завершения ретроспективного анализа в декабре 2017 года ».

К тому времени, когда эта оценка будет завершена, более 80 процентов фонда будут присуждены, согласно докладу.

Представитель Казначейства сказал, что правительство обязалось обеспечить, чтобы фонды Libor использовались в том виде, в котором они были предназначены.

«Это включает рутинный обзор на протяжении всего периода предоставления гранта, чтобы обеспечить достижение ценности для денег», – сказал он.

Представитель сказал, что средства были инвестированы в важные инициативы, такие как помощь ветеранам получить поддержку, которую они заслуживают.

Source link

Проект по велоспорту расширяется после того, как вирусное видео подталкивает цель crowdfunding

Велоспорт без возраста Фолкерк достиг своей цели в 20 000 фунтов стерлингов, фигура удвоилась по счету финансирования

Велосипедный проект поднял в два раза больше своей фокусной цели после того, как он был показан в видеоролике, которая была вирусной.

Велоспорт без возрастов Falkirk – это группа сообщества, базирующаяся в Шотландии, которая была создана в марте и которая берет пожилых людей из домов престарелых в районе для велосипедных прогулок в специально разработанных тришах. Группа является частью более широкой организации «Велоспорт без возраста», созданной в Дании пять лет назад.

Фрейзер Джонстон, руководитель проекта по велоспорту без возраста Шотландии, был показан в короткометражном фильме BBC Three Amazing Humans . Он имел феноменальный успех, с более чем 26 миллионами просмотров Facebook и 13 000 просмотров на YouTube помогая благотворительной организации достичь своей цели фокуса 20 000 фунтов стерлингов . Эта цифра с тех пор удвоилась из-за финансирования матчей из Фонда Шангемакера Сантандера.

Как Третий сектор сообщил в июне что проекты, направленные на поддержку обездоленных людей в Великобритании, могут представить свои идеи по Crowdfunder сайте и получать средства от банка, если их идеи поддерживаются «толпой». Проекты, которые ищут средства в размере до 20 000 фунтов стерлингов, могут применяться, и, если они будут одобрены, они получат 50 процентов своих потребностей в финансировании из Сантандера. На сегодняшний день 39 проектов были поддержаны таким образом.

Джонстон сказал, что достижение показателя в 20 фунтов стерлингов позволило благотворительной организации купить еще три триша на вершине трех, которые у него уже были.

«Мы были полностью перегружены, когда достигли нашей первоначальной цели», – сказал он. «Когда мы установили это, это был очень хороший сценарий. Благодаря поддержке команды Crowdfunder.co.uk мы смогли обеспечить, чтобы наше сообщение было громким и ясным. Это проект, ориентированный на людей, и мы в восторге от того, что наши сторонники могут быть частью движения, внося свой вклад в кампанию ».

Говоря о Фонде Чангемейкера, Роб Лав, председатель Crowdfunder сказал: «Речь идет о превращении идей сообщества в реальность. Речь идет о вводе власти в руки тех, кто хочет внести реальный вклад и дать им инструменты, чтобы иметь возможность сделать это ».

Source link

Комиссия предупреждает о храме сикхов после того, как полиция призвала к беспорядкам

Власти Гурдвары Нанака Паркаша в Ковентри сообщили регулятору о защите бенефициаров от вреда на его территории

Благотворительная комиссия издала официальное предупреждение храму сикхов в Ковентри после неоднократных разногласий между попечителями и нарушениями мира, о которых следовало называть полицией.

Регулирующий орган предупредил попечителей Гуру Гвардвара Нанака Паркаша, Ковентри, что он считает, что на благотворительном мероприятии произошло неправомерное поведение или бесхозяйственность, и призвал их ввести гарантии для защиты бенефициаров от вреда на его территории.

Предупреждение обвиняло благотворительность в том, что они подвергли членов и бенефициаров чрезмерному риску нанесения вреда посредством «повторного нарушения» в храме, что было настолько плохо, что «присутствие полиции требовалось на регулярной основе»

СМИ сообщили о двух насильственных инцидентах в храме за последние пять лет – один в 2012 году, когда местная газета сообщила, что 65-летний мужчина утверждал, что его избивали шваброй волонтером, а один В январе этого года, в котором разразилась драка по религиозным разногласиям, сообщает сайт сикхов.

Комиссия предупреждала, что попечители не работали коллективно, совершали несанкционированные платежи и не смогли предотвратить обращение ненадлежащих политических или экстремистских взглядов и материалов в храме.

. Озабоченность была также вызвана предупреждением о том, что некоторые члены несправедливо лишались доступа к молитвенному залу храма и объектам.

Комиссия открыла дело на благотворительность в 2015 году, и в опубликованном сегодня заявлении говорится, что он нашел, что попечители не выполнили свои юридические обязанности.

«Попечители не смогли коллективно управлять и действовать в наилучших интересах благотворительности из-за внутренних различий», – говорится в заявлении.

«Попечители также не предприняли разумных мер для предотвращения физического, устного или угрожающего поведения в отношении имущества благотворительной организации или членов благотворительной организации, а нарушения мира привели к регулярному посещению полиции в гурдваре».

]

Это представляло собой несоблюдение юридической обязанности попечителей, чтобы не подвергать активы, выгодоприобретатели или репутацию благотворительности неоправданному риску, говорится в заявлении.

Предупреждение было выпущено для обеспечения того, чтобы опекуны управляли благотворительностью в соответствии с его руководящим документом и законом, и комиссия продолжала бы Следить за благотворительностью, говорится в заявлении.

Предупредительное предупреждение призывает опекунов обеспечить принятие коллективных решений только в интересах благотворительности, обеспечить справедливый доступ к своим средствам, предотвратить пропаганду экстремистских или политических идеологий через храм и установить защиту на месте.

]

Неспособность решить проблемы на благотворительность может привести к дальнейшим действиям, предпринимаемым комиссией, говорится в предупреждении.

Представитель храма сказал Третий сектор: «Мы работаем с Комиссией по благотворительности, чтобы исправить любые проблемы, которые были подняты, и как только мы обернулись, мы надеемся работать с ними для поддержки Другие благотворительные организации ».

Комиссии было предоставлено право публиковать официальные предупреждения в соответствии с Законом о благотворительных организациях (защита и социальные инвестиции) 2016 года, но только одно предупреждение было сделано в июле в Национальной службе поддержки рака молочной железы.

Source link

Благотворительные организации высоко оценивают публику как источник точной информации

Исследования, проведенные консультантом nfpSynergy, показывают, что 65 процентов респондентов доверяют точности информации из благотворительных организаций «очень много» или «довольно много»

Благотворительные организации считаются наиболее точным источником информации после друзей и семьи, согласно исследованиям, опубликованным сегодня консультантом nfpSynergy.

Шестьдесят пять процентов из 1000 опрошенных людей заявили, что они доверяют точности информации из благотворительных организаций «очень много» или «довольно много».

Это было выше, чем соответствующие цифры для BBC, телевизионных новостных каналов, широкоформатных газет, правительства, таблоидных газет, социальных сетей и политиков. Только друзья и семья набрали больше, на 72 процента.

Благотворительные организации также набрали второе место только для друзей и семьи по беспристрастности, причем 53 процента заявили, что они доверяют своей беспристрастности «много» или «довольно много».

Люди, которые управляют благотворительными организациями, занимают четвертое место в 15 по вопросу о том, чьи взгляды больше всего доверяют британской политике.

Тем не менее, благотворительные организации шли хуже, глядя на личные данные, и только 53 процента респондентов заявили, что они «довольно много», Или «много» доверия к способности добровольных организаций сделать это, по сравнению с 64 процентами, которые сказали то же самое о своем доверии благотворительным организациям, чтобы оказать положительное влияние на британское общество.

NfpSynergy, которая проводила исследования в феврале этого года и в июле прошлого года, уже более десяти лет измеряет доверие и доверие к благотворительным организациям.

«Понятно, что доверие к благотворительным организациям очень неустойчиво и само по себе не очень значимо», – сказал Джо Сакстон, соучредитель консалтинговой компании.

«Итак, мы начали программу, чтобы попытаться понять, чему доверяют благотворительные организации, и как им доверяют по сравнению с другими секторами в таких областях, как политика. Это первый отчет из этой новой области исследований».

Source link