Сэр Стивен Бабб рассматривает взгляды Института филантропии и благотворительности

Бывший глава Ачево работает с Оксфордским центром изучения филантропии, чтобы обсудить создание института в Оксфордском университете

Сэр Стивен Бабб ведет переговоры с Оксфордским университетом о создании Института благотворительности и благотворительности.

Бубб, который в прошлом году создал благотворительную фьючерс, инициативу, которая рассматривает вопрос о том, как этот сектор может быть поддержан в долгосрочной перспективе, сказал, что он работает с благотворительностью Оксфордского центра изучения благотворительности, чтобы завершить планы создания института. Он сказал, что надеется получить одобрение Оксфордского университета до конца года.

Бубб, выпускник Оксфорда, возглавил орган исполнительной власти благотворительной организации Acevo в течение 15 лет, прежде чем уйти в 2016 году, чтобы стать исполнительным директором благотворительных фьючерсов.

Bubb раскрыл план для института на конференции в Лондоне в прошлый четверг.

Bubb сказал Третий сектор : «Существует немало институтов филантропии, особенно в США, но они в основном о донорах, в отличие от того, как вы делаете филантропию лучше.

«Это будет основано на исследованиях и разработает цифровую лабораторию и публикации. У нас большие планы, но мы все еще обсуждаем с университетом».

Благотворительный фьючерс – это компания, представляющая интересы сообщества, которая финансируется за счет гранта в размере 400 000 фунтов стерлингов от управляющей компании Woodford Investment Management, но Бабб сказал, что амбиции состоят в том, чтобы построить выделенный центр в Оксфорде, который потребует миллионов фунтов от целого ряда источников. Он сказал, что надеется, что здание откроется в 2021 году.

Бубб сказал, что благотворительные фьючерсы также работают в партнерстве с тремя отраслевыми организациями.

Он сказал, что он разрабатывает онлайн-инструмент для опекунов в сочетании с программой социального лидерства Клора и проводит исследование с участием группы благотворительных финансов по сотрудничеству и совместному использованию бэк-офиса в этом секторе.

Благотворительные фьючерсы также будут работать с командой поведенческих анализов, инициативой поведенческой науки, поддерживаемой Кабинетом министров, по основным издержкам и почему многие финансисты отказываются платить им. «Он спросит, какие поведенческие изменения мы можем инициировать, чтобы заплатить основные издержки», – сказал Бабб

Source link

Комиссар по нормам рассматривает жалобу на рассмотрение Garden Bridge

Утверждается, что лейборист лейбористской партии Маргарет Ходж нарушил парламентские правила и заплатил за свою работу, несмотря на заявления о том, что она сделает это бесплатно

Парламентский комиссар по стандартам рассматривает утверждения о том, что Дама Маргарет Ходж нарушила парламентские правила во время обзора проекта «Садовый мост».

Профессор-лейборист провела обзор планов по строительству моста через реку Темзу в Лондоне по просьбе мэра Лондона Садика Хана на фоне опасений относительно жизнеспособности проекта, и ее рекомендации привели К отзыву поддержки мэра для проекта.

Обзор, который был выпущен в апреле, сказал, что маловероятно, что Garden Bridge Trust, благотворительная организация за проектом, сможет обеспечить финансовую поддержку, необходимую для завершения, а затем для поддержания моста.

В проекте использовались государственные деньги в размере 37,4 млн фунтов стерлингов, а расходы по аннулированию составили общий объем государственных средств, потраченных на мост до 46 млн фунтов, говорится в обзоре.

Но пресс-секретарь парламентского комиссара по стандартам заявила сегодня, что комиссар искал жалобу, согласно которой Ходж нарушил правила, используя свой парламентский офис для проведения интервью в рамках обзора.

Теперь комиссар рассмотрит вопрос о том, входит ли жалоба в ее компетенцию и следует ли расследовать.

Также заявлено, что Ходжу было выплачено 9 500 фунтов стерлингов за ее работу, несмотря на утверждения о том, что она проведет обзор бесплатно.

Эндрю Бофф, член Консервативной лондонской Ассамблеи, который подал жалобу, сказал: «Мэр должен объяснить, почему решение было внезапно принято на выплату Hodge £ 9,500 и почему не было большего контроля за ее способностью проводить обзор.

«Развернув почти 50 миллионов фунтов стерлингов, лондонцы заслуживают некоторых ответов».

Пресс-секретарь Ходжа сказала, что Бофф «прыгал с пистолета» по поводу жалобы, поскольку официальное расследование еще не было открыто.

Ожидается, что комиссар решит, требует ли жалоба провести расследование в течение следующих пяти рабочих дней.

Результаты обзора были ранее подвергнуты критике с помощью Trust Garden Garden, в котором говорится, что отчет был «избирательным» в его использовании фактов.

Траст сказал, что опрос ComRes показал, что более трех четвертей лондонцев поддержали проект и что Ходж не исследовал деятельность по сбору средств благотворительной организации в деталях.

Но последние счета доверия, которые были выпущены в начале этого года, показали, что доверие необходимо было уловить дефицит в размере 56 миллионов фунтов стерлингов в размере, который он привлек, по сравнению с стоимостью 185 миллионов фунтов стерлингов для проекта Garden Bridge.

Благотворительность также не смогла приобрести необходимые земли на южном берегу реки для строительства моста, и разрешение на строительство моста истекает в декабре.

Это привело к тому, что Хан отказался от поддержки проекта и, хотя у него нет полномочий отменить проект, гарантией мэра для поддержки эксплуатации и технического обслуживания моста было условие планирования разрешений от лондонского района Ламбет и Вестминстерский городской совет.

Source link

Регулятор фандрайзинга утверждает, что рассматривает вопрос об обязательном взимании

. Он отрицает, что он работает на резервах из-за отсутствия поддержки сбора, который еще не является обязательным

Регулятор по сбору средств рассматривает вопрос о том, должен ли взиматься сбор средств по сбору средств в уставном требовании.

В заявлении, сделанном сегодня, регулирующий орган опроверг предположения о том, что он работает на резервах из-за отсутствия поддержки взимания налогов, которые все благотворительные организации, тратящие более 100 000 фунтов стерлингов в год на сбор средств, были попрошены, чтобы покрыть расходы регулирующего органа Эксплуатационные расходы.

Стивен Данмор, исполнительный директор регулятора, сказал в заявлении, что организация собрала не менее 1,7 млн. Фунтов стерлингов в качестве средств для своего второго года работы, начиная с сентября 2017 года, и была уверена в том, что она заработала 1,8 млн фунтов стерлингов Заложенный в бюджет.

Но он сказал, что из 1800 или около того благотворительных организаций, которые должны были заплатить налог, почти 400 человек либо отказались, либо не отреагировали, либо были в переговорах с регулирующим органом.

В заявлении говорится, что из 372 благотворительных организаций, которые не выплатили, 57 отказались, 69 были на переговорах и 246 не ответили.

Последние заголовки

Число неоплачиваемых благотворительных организаций значительно ниже, чем 600, данное лордом Сордом, председателем регулятора фандрайзинга, в Третий сектор в прошлом месяце.

Ранг был предупрежден в то время, когда регулирующий орган будет рассматривать в июле вопрос о том, следует ли требовать от правительства взимания сбора в соответствии с законом, если слишком мало благотворительных взносов выплачивается.

Данмор сказал сегодня: «Большинство крупнейших благотворительных благотворительных организаций Великобритании и их членских организаций поддержали систему сбора налогов, и мы ценим их помощь.

«Семьдесят пять процентов благотворительных организаций, действительно действующих в [the scope of]взимают или обязуются платить, включая всех, кроме нескольких крупных благотворительных организаций. Это хорошие новости».

Но он выразил сожаление в связи с тем, что некоторые благотворительные организации, особенно более мелкие, не уделили приоритетное внимание выплате налога и «фактически будут субсидированы их сверстниками», если они откажутся платить.

Регулятор будет продолжать заниматься этими благотворительными организациями, сказал он.

«В настоящее время мы рассматриваем систему сбора, чтобы проверить, могут ли быть внесены какие-либо изменения в течение второго года», – сказал он.

«Расчеты сбора были основаны на информации, предоставленной благотворительной комиссии благотворительными организациями, и слишком часто это оказалось неточным.

«В обзоре также рассматривается вопрос о том, могут ли быть преимущества при переходе на установленный законом сбор в третий год.

«Мы поняли, как и правительство, что регулирование сбора средств не является дополнительным. Министры обладают резервными полномочиями, чтобы налагать как регулирование сбора средств, так и сбор на основе закона».

Данмор сказал, что спекуляция о том, что Регулятор Фандрайзинга «работает на резервах» из-за отсутствия поддержки для сбора средств, была совершенно неправильной.

«Создание достаточных резервов для организации является среднесрочной целью по мере развития нашей базы финансирования», – сказал он.

Данмор добавил, что регулятор планирует опубликовать онлайн-реестр в ближайшие несколько недель всех благотворительных организаций, которые заплатили налог.

Source link

Регулятор рассматривает жалобу на то, что индуистская благотворительность проявила предвзятость к Консервативной партии

. Жалоба в Благотворительную комиссию говорит, что письмо, отправленное членам Национального совета индуистских храмов его генеральным секретарем, имело «явное предвзятое отношение» к партии

Комиссия милосердия заявила, что она срочно свяжется с Национальным советом индуистских храмов после получения жалобы на то, что письмо, направленное членам благотворительной организации, нарушило правила политического нейтралитета, подразумевая, что индусы должны голосовать за консерваторов.

Жалоба, увиденная Третий сектор говорит, что письмо содержит «явное предвзятое отношение к Консервативной партии» и называет независимость благотворительности под вопросом.

Письмо генерального секретаря милосердия Сатиш Шармы, которое было отправлено членам НЧТ, подробно рассказывает о посещении в субботу премьер-министром Терезой Май в индуистском храме в Неасдене на северо-западе Лондона и призывает британских индусов голосовать в Предстоящие выборы.

В письме конкретно не говорится, за какую сторону голосовать, но говорит, что если британские индуисты проголосуют за май, «чья партия подняла парламентариев индийского происхождения на должности министров и министерств» или для Джереми Корбин, лидера Лейбористской партии , Который оскорбил парламентский адрес премьер-министра Индии Нарендры Моди », и чьи вельможи полны решимости навязать касты на британских индуистах, важно, чтобы британские индусы голосовали».

Руководство благотворительной комиссии говорит, что благотворительные организации могут выдвигать взгляды на политические темы, но они не должны поощрять поддержку какой-либо конкретной партии или кандидатов.

В письме добавляется, что Маной Ладва, соучредитель «Друзей рабочей силы Индии», на прошлой неделе заявил, что «лейбористы потеряли свой путь до такой степени, что отношения между лейбористами и британской индейской общиной часто кажутся состязательными».

]

В нем говорится: «Понятно, что прямой отказ Джереми Корбина даже обсуждать влияние глобалистской пропаганды« Кастовое распространение »лейбористов оттолкнуло бывших лояльных индуистских избирателей толпами, тогда как Консервативная партия, которая продемонстрировала, что она слушает Британские индуисты, вполне могут пожинать плоды этого усиления.

«Если тепло и ласковость, с которой британские индуисты приветствовали премьер-министра в Неасдене Мандире, будет подтверждена в четверг, то переход от лейбористов к консерваторам может стать более чем кратковременным и более Сдвиг парадигмы ", говорится в письме.

Жалоба в Комиссию по благотворительности отмечает, что жалоба по этим вопросам не была рассмотрена регулирующим органом в первый раз.

В преддверии выборов в 2015 году письмо от Шармы, в котором говорится, что «британские индуисты, сикхи и джайны, голосующие за труд, теперь, как и индеец, голосующих на Рождество», были удалены с веб-сайта благотворительной организации после того, как комиссия была предупреждена об этом .

Шарма сказал Третий сектор сегодня утром, что благотворительность не имела никакого сообщения от комиссии о последнем письме, и у него не было никаких дальнейших комментариев по этому вопросу в настоящее время.

Представительница благотворительной комиссии подтвердила, что регулирующий орган был осведомлен о проблемах, связанных с НЧТ и политической деятельностью.

«Благотворительные организации не должны поощрять поддержку определенной политической партии или кандидата», – сказала она.

«Комиссия ранее попросила благотворительную организацию воздержаться от выступлений, которые могут привести к допросу политической нейтральности благотворительности, и мы в срочном порядке обращаемся к благотворительности в отношении этих текущих проблем».

Source link