«Мы не используем кувалду для сбора налогов», – говорит начальник регулятора фандрайзинга

. Говоря сегодня на мероприятии в рамках форума по социальной политике в Вестминстере, Стивен Данмор говорит, что регулятор не издевается над благотворительностью в оплате содержания организации

Стивен Данмор, исполнительный директор регулятора фандрейзинга, отрицал, что сторожевой пс использует «метод кувалды» для сбора своего сбора и регулирования сектора.

Выступая сегодня утром на центральном лондонском форуме в Вестминстере в центре Лондона, Данмор сказал, что он хочет разоблачить некоторые мифы о том, как регулирующий орган функционирует и защищает его от критики, что он издевается над благотворительностью, чтобы способствовать его расходам.

Благотворительные организации, которые тратят более 100 000 фунтов стерлингов в год на сбор средств, попросили заплатить добровольный ежегодный сбор в размере от 150 до 15 000 фунтов стерлингов для финансирования Регулятора фандрайзинга. В сентябре регулятор опубликовал список, показывающий 162 благотворительных фонда, которые не выплатили сумму за первый год своего существования.

Данмор сказал, что это миф о том, что регулирующий орган «использовал метод кувалды для сбора сбора»

Он сказал: «Это абсолютно неверно. Мы провели бесконечные часы с широким кругом благотворительных организаций, которые запросили уплаты налогов, и в свете этих обсуждений некоторые из них отказались от взимания налогов

«Нам не удалось договориться с 100, которые не ответили на запросы об оплате».

Данмор повторил комментарии, ранее сделанные председателем регулятора Майклом Рандом, что неспособность реагировать на контакт с Регулятором Фандрайзинга была «непрофессиональной».

Данмор также отверг идею о том, что публикация списка плательщиков и неплательщиков была «издевательством и несправедливостью для неплательщиков, не в последнюю очередь, поскольку сбор добровольный»

Он сказал, что публикация этого списка является частью приверженности регулятора справедливости, прозрачности и подотчетности.

Жалобы, что Регулятор Фандрайзинга не был другом в этом секторе, сказал он, «указывает на недоразумение регулирующей функции. Мы не друг и не враг, мы честные и уравновешенные». Он сказал, что регулятор похвалил благотворителей, а также критиковал их.

Лоуренс Симановиц, благотворительный партнер юридической фирмы Bates Wells Braithwaite и бывший член правления ныне несуществующего Совета по стандартам привлечения средств, сказал в то же самое время, что новый регулятор сделал ряд ошибок на раннем этапе своего развития и, хотя он улучшилось в последние месяцы, жюри все еще не было.

«Я не уверен, почему мы находимся там, где мы с регулятором фандрайзинга», – сказал он. «Я не думаю, что он с самого начала слушал достаточно, он относился к сектору так, как если бы он был виноват. Он слушал сообщения в средствах массовой информации и считал, что было более плохое поведение, чем было».

Данмор показал, что Служба предпочтения по сбору средств, которая позволяет людям блокировать нежелательные сообщения от конкретных благотворительных организаций, получила более 9 000 запросов на подавление от примерно 3700 человек с момента ее запуска в июле.

Симановиц сказал, что FPS был «настроен очень хорошо и чрезвычайно эффективно, но он не оправдал ожиданий», потому что количество запросов было «невероятно низким для службы, посвященной этому, и у которого было много инвестиции».

Source link

Стандарты улучшаются, говорит исполнительный директор регулятора фандрайзинга

Стивен Данмор рассказывает парламентской группировке, что он считает, что благотворительная деятельность по сбору средств и защите данных в этом секторе улучшается

Стандарты благотворительного сбора средств и защиты данных улучшились за последние два года, сказал Стивен Данмор, исполнительный директор регулятора фандрайзинга.

Выступая на вчерашнем заседании Всепартийной парламентской группы по благотворительности и добровольчеству, Данмор сказал, что он считает, что практика обмена данными прекратилась, и крупные благотворительные организации были привержены соблюдению правил защиты данных.

Регулятор по сбору средств был запущен в июне прошлого года в ответ на рекомендации в обзоре Etherington саморегулирования по сбору средств, который был создан после серии скандалов и негативных заголовков о сборе средств в 2015 году.

Но Дунмор сказал: «Я думаю, что с января 2016 года произошли изменения в культуре. Мы зашли в угол, где речь идет не только о деньгах, но и о приверженности коду и превосходству по сбору средств».

В прошлом году и в начале этого года 13 благотворительных организаций были оштрафованы Управлением Информационного Комиссара в отношении таких практик, как сопоставление данных и скрининг богатства. Некоторые из них также были оштрафованы за нарушения данных.

Данмор сказал, что 13 благотворительных организаций «очень охотно сотрудничали с нами в создании новых планов действий. Я не думаю, что совместное использование данных продолжается дольше, и я думаю, что большинство крупных благотворительных организаций теперь очень привержены до 2018 года ».

Но он добавил, что есть еще какой-то способ пойти, и некоторые благотворительные организации могут по-прежнему иметь «исторические похмелье» данные о своих системах, которые был разделен несколько лет назад.

Выступая на том же заседании, Питер Льюис, исполнительный директор Института фандрайзинга, сказал, что многим небольшим благотворительным организациям может потребоваться дополнительная поддержка, чтобы помочь им подготовиться к внедрению Общего регламента защиты данных, новых правил защиты данных, связанных с вступают в силу в мае следующего года.

Он признал, что имеется некоторая информация, но сказал: «Как бы ни была ясна информация, похоже, что, поскольку Уполномоченный по вопросам информации был настолько ясен, что вам нужно подчиниться, что дополнительный бит рук является весьма важным . "

Он сказал, что многие сотрудники и попечители будут встревожены возможностью регулирования и нуждаются в заверении в том, что они правильно реализуют руководство.

Source link

По словам регулятора

почти 100 крупных благотворительных счетов вызвали беспокойство.

Комиссия по благотворительности утверждает, что 97 из примерно 14 000 наборов счетов, поданных в прошлом году, включали «измененное аудиторское заключение», в котором был представлен аудитор

]

Почти 100 крупных благотворительных организаций зарегистрировали счета, которые вызвали обеспокоенность у аудиторов в прошлом году, свидетельствуют исследования Комиссии по благотворительности.

Сегодня регулирующий орган заявил, что 97 из 14 000 или около того наборов благотворительных счетов, которые требовали списания аудиторами в 2016 году, включали измененное аудиторское заключение, что означает, что аудитор был обеспокоен тем, что учетные записи были или могут быть неверными.

В 10 из 97 случаев аудиторы подчеркнули «серьезные недостатки», о которых комиссия ранее не была осведомлена, и не было никаких указаний на то, что попечители имели дело. Регулятор сказал, что он постоянно взаимодействует с этими благотворительными организациями, хотя ни один из них еще не привел к открытию официального расследования.

Два аудитора считались аудиторами, чтобы не беспокоиться.

Ни один из 97 благотворительных организаций, которые сообщали о ежегодном доходе около 195 млн фунтов стерлингов, был назван регулятором.

В 36 случаях комиссия представила руководство с ожиданием того, что попечители благотворительных организаций должны иметь возможность решать проблемы своих аудиторов. В большинстве этих случаев счета благотворителей не соответствовали требованиям Заявления о рекомендуемой практике.

Комиссия пришла к выводу о том, что в оставшихся 51 случаях не потребовалось никаких дальнейших действий по причинам, в том числе с того, что благотворительная организация с тех пор подала счета, которые не были подвержены сомнениям аудитора, или что регулятор уже вызвал озабоченность попечителей.

Комиссия идентифицировала 97 благотворительных организаций путем проведения поиска с использованием ключевых слов, которые аудиторы должны использовать при издании измененного аудиторского заключения.

Благотворительные организации с годовым доходом более 1 млн. Фунтов стерлингов или более 250 000 фунтов стерлингов с валовыми активами не менее 3,26 млн. Фунтов стерлингов должны проверять свои счета.

С 1 мая аудиторы-благотворители обязаны сообщать соответствующему регулятору, когда они дали измененное аудиторское заключение.

Найджел Дэвис, руководитель службы бухгалтерского учета в Комиссии по благотворительности, заявил, что беспокоит то, что счета 97 крупных благотворительных организаций были поданы с аудитом проблемы.

«Учет благотворительности должен быть точным, прозрачным и полным, чтобы гарантировать, что они не искажают финансовые условия благотворительности и не вводят в заблуждение существующих и потенциальных сторонников, спонсоров или бенефициаров», – сказал он.

«Если благотворительная организация получает измененное аудиторское заключение, ее доверенные лица должны работать с аудиторами для решения любых нерешенных вопросов и обеспечения функционирования внутреннего финансового контроля и обеспечения надлежащих учетных записей.

«Мы ожидаем, что попечители будут серьезно относиться к требованиям бухгалтерского учета. Попечители также должны предоставить нам и их сторонникам уверенность в том, что они предпринимают действия для решения проблем, выявленных их аудиторами».

Source link

Шотландский наблюдатель для участия во всех заседаниях Комитета по стандартам Регулятора по сбору средств

Меморандум о взаимопонимании, согласованный регулирующим органом и Шотландской группой стандартов по сбору средств, также обязывает обе организации делиться информацией

– Эта история была исправлена ​​31 августа 2017 года; См. Заключительный пункт

Наблюдатель от Шотландской группы стандартов по сбору средств будет присутствовать на всех заседаниях комитета по стандартам Регулятора по сбору средств в рамках соглашения о сотрудничестве между сторожевыми псами.

Меморандум о взаимопонимании, опубликованный вчера, показывает, что обе организации обязались делиться информацией для содействия расследованиям друг друга.

Регулятор по сбору средств был создан в январе 2016 года и начался в июле следующего года, но в июне рабочая группа, созванная Шотландским советом по добровольным организациям, заявила, что не должна играть никакой роли в Шотландии. Это привело к созданию панели судебных решений, которая поддерживается Управлением Шотландского комитета по вопросам благотворительности и официально известна как Независимые стандарты по сбору средств и Судебная коллегия для Шотландии.

В меморандуме о взаимопонимании говорится, что два органа будут работать над моделью свинцового регулятора. Регулятор по сбору средств будет рассматривать жалобы на благотворительные цели, которые основаны в Англии и Уэльсе и регулируются Комиссией по благотворительности. Он также будет регулировать любые компании по сбору средств, базирующиеся в Англии и Уэльсе.

Шотландская группа, тем временем, будет рассматривать жалобы на благотворительные цели, которые базируются в Шотландии и регулируются OSCR, но не основаны на шотландских компаниях по сбору средств, согласно меморандуму.

Регулятор обещал проконсультироваться с группой о любых предлагаемых изменениях в Кодексе практики сбора средств до проведения более широкой консультации, говорится в меморандуме.

Представители этой группы также будут присутствовать на заседаниях Комитета по рассмотрению решений по сбору средств, когда он рассматривает жалобу от шотландского донора или о практике сбора средств, имеющей место в Шотландии, чтобы предложить фон и контекст о сборе средств в Шотландии.

Представитель группы будет присутствовать на заседаниях совета директоров регулятора по сбору средств, когда в повестке дня будут затронуты вопросы, затрагивающие Шотландию, и представитель Регулятора по сбору средств примет участие в ежеквартальных заседаниях группы, говорится в меморандуме.

В своем заявлении Стивен Данмор, исполнительный директор регулятора фандрайзинга, сказал: «Этот меморандум о взаимопонимании основывается на тесных рабочих отношениях мы разработали с нашими нормативными коллегами в Шотландии.

«Он направлен на обеспечение того, чтобы на север или юг от границы общественность сталкивалась с последовательным подходом к рассмотрению жалоб, одновременно обеспечивая выявление и устранение национальных различий в Кодексе практики сбора средств поскольку они возникают. "

Элисон Эллиот, председатель совета директоров, заявила, что с нетерпением ожидает налаживания прочных рабочих отношений с регулятором фандрейзинга на основе меморандума.

Она сказала: «Вместе мы надеемся обеспечить, что по всей Великобритании благотворительные организации могут быть уверены в том, как собирать средства, а доноры могут быть довольны предоставлением, чтобы каждый мог извлечь пользу из огромного вклада, который благотворительные организации приносят обществу».

– История первоначально говорила, что шотландская панель будет заниматься жалобами на шотландские компании по сбору средств

Source link

Бывший исполнительный директор регулятора призывает правительство увеличить финансирование

Паула Сассекс, которая в течение трех лет являлась исполнительным директором Комиссии по благотворительности, сообщает в статье Financial Times, что позиция регулирующего органа является «неустойчивой»

Паула Сассекс, бывший исполнительный директор Комиссии по благотворительности, обратилась к правительству с просьбой предоставить комиссии финансирование, необходимое ей для выживания или позволить ей взимать благотворительные взносы.

Суссекс ушел с поста генерального директора комиссии на прошлой неделе, но вчера, на веб-сайте Financial Times где она описала ее как уходящего руководителя, она предупредила, что благотворительный сектор может пойти От одной из самых сильных сторон страны к уязвимости, если регулятор не был должным образом финансирован.

Суссекс возглавил комиссию в течение трех лет, но ушел в отставку после принятия решения не продлевать контракт и был заменен Хелен Стивенсон, бывшим директором Управления по гражданскому обществу.

Сокращение финансирования Казначейства комиссии означает, что его бюджет сократился на 8 млн. Фунтов стерлингов с 2010 года и за последнее десятилетие сократился примерно в два раза. Он будет заморожен до 20,3 млн. Фунтов стерлингов в год до 2020 года.

В своей статье Сассекс сказал, что одноразовый грант от Казначейства три года назад позволил комиссии улучшить поддержку, которую она оказала благотворительным организациям, но это не должно замаскировать «неустойчивость» финансового положения комиссии.

]

Регулятор был «значительно перегружен», и из-за огромных сокращений «дальнейших сбережений нет», не угрожая нормативной модели и заставляя ее выбирать между предлагаемыми ею услугами, сказала она.

«Именно по этим причинам я обращаюсь к правительству: дайте комиссии финансирование, которое оно должно функционировать в будущем, или, в противном случае, предоставит ему разрешение на получение небольшого взноса от организаций, которые он контролирует», – сказала она сказал.

Комиссия призвала благотворительные организации вносить свой вклад в ее финансирование в течение ряда лет, а в январе Уильям Шоукросс, председатель регулирующего органа, сказал, что он надеется, что консультация о возможных моделях взимания благотворительных взносов будет запущена к концу Месяц.

Последние заголовки

Третий сектор понял, что комиссия ожидает, что Казначейство подпишет консультацию, а в марте Сассекс и Шоукросс сказал в совместном письме в Палату лордов о выборе комитета по благотворительным организациям, которое было одобрено.

Но консультации пока не появились.

Третий сектор опрос, проведенный в мае этого года, показал, что только 22 процента из 225 респондентов выступают за благотворительность, финансирующую регулятор, а 78 процентов против этого обвинения.

В своей статье в FT Сассекс сказал: «Благотворительные организации сами должны взвесить боль, связанную с небольшим вкладом в затраты на эффективную комиссию против потенциальной цены, чтобы заплатить за много лет вперед, если ослабленный регулятор не сможет отстоять Общественное доверие, от которого они зависят ».

Департамент по цифрам, культуре, средствам массовой информации и спорту, в котором размещается OCS, не ответил на просьбу о представлении комментариев до публикации этой истории.

Source link