Мы не считаем, что благотворительные организации уклоняются от прямых почтовых правил, говорит Регулятор фандрайзинга

Daily Telegraph в субботу предположил, что это было мнение регулятора в статье на первой полосе

Регулятор фандрайзинга сказал, что не считает, что благотворительные организации «уклоняются от правил» по сбору средств по прямой почтовой связи после статьи в . Газета Daily Telegraph за выходные показала, что она это сделала.

Статья, в которой фигурировали цитаты из интервью с председателем регулятора Lord Grade, появилась на первой странице в субботней газете под заголовком «Благотворительный запрет на подавление милостыни» с интервью с оценкой внутри.

В статье говорилось, что благотворительные организации «обходят запрет на попрошайничество с письмами пожилым людям», отправив им родовые письма, адресованные «Дому домовладельцу», а не персонализированные письма, тем самым избегая стеснений в Службе преференций по сбору средств.

FPS позволяет людям блокировать связь с конкретными благотворительными организациями, но блок связан с именованными лицами, а не с адресами.

В статье цитируется Стивен Данмор, исполнительный директор регулятора, говоря, что если письмо было адресовано отдельному лицу, FPS остановит его, но «если это просто почта, которая проходит, то никто не останавливает ее, потому что почта должна доставить его ».

В статье также упоминается статистика жалоб, опубликованная в октябре, в которой показано, что 83 процента из 16131 жалобы на прямую почтовую связь были связаны с закрытыми бесплатными подарками, такими как ручки, подставки и брелки.

Газета заявила, что регулирующий орган будет подстрекать к «репрессии», в соответствии с которым благотворительные организации будут просить проанализировать, почему они отправили такие приложения, но не представили никаких комментариев из класса, предлагающих такую ​​инициативу, или расширения того, как это будет выглядеть , хотя он сказал, что регулирующий орган учится на жалобах.

В заявлении, опубликованном сегодня, пресс-секретарь регулятора фандрайзинга сказала: «Регулятор по сбору средств не пытается запретить« приложения »в адресной почте, хотя мы признаем, что это проблема для некоторых людей, и мы говорим с благотворительными организациями о проблемах, выявленных в нашем отчете о жалобах, и мы не считаем, что благотворительные организации уклоняются от правил в этом отношении ».

Она сказала, что люди могут отказаться от получения абсолютно неадресации почты через специальную службу Royal Mail – хотя это все равно позволит письма «дорогих домовладельцев» и может использовать FPS для блокирования адресной почты от названных благотворительных организаций.

Она добавила: «Мы благодарны благотворительным организациям за их скорейшее принятие службы поддержки фандрейзинга, которая позволяет людям подавлять тексты, адресовать почту, телефонный звонок и электронные письма».

Институт фандрайзинга также опубликовал заявление в ответ на эту статью.

«Это вводящий в заблуждение заголовок и не отражает высокие стандарты в том, как благотворительные организации привлекают жизненно важные средства», – говорится в заявлении пресс-секретаря.

«По всему благотворительному сектору существует очень низкая доля жалоб по сравнению с контактом с общественностью, поскольку Регулятор Фандрайзинга подчеркнул, когда он выпустил свой ежегодный отчет о жалобах в начале года ».

Интервью The Daily Telegraph также содержало критику онлайн-платформы по сбору средств JustGiving.

Ранг был процитирован как «отсутствие прозрачности» среди платформ по сбору средств, которые «не все раскрывают свои сборы», но конкретно не называют JustGiving.

Представитель JustGiving сказал Telegraph : «JustGiving всегда был ясным и прозрачным со всеми сборами за пожертвования через наш сайт за все наши 16 лет работы. Мы всегда открыты для обсуждения того, как мы это делаем с регулятором сбора средств ».

Source link

Изменения в коде фандрайзинга могут привести к путанице, сообщает IoF

. В своем проекте ответа на консультацию регулятора по сбору средств о изменениях в кодексе, институт говорит, что он должен быть сформулирован так же, как руководство от Информационного комиссара Офис

Регулятор фандрайзинга рискует вызвать путаницу, если Кодекс практики сбора средств не сформулирован так же, как указания Управления информации Комиссара по Общему регламенту защиты данных, предупреждал Институт фандрайзинга

IoF делает замечания в своем проекте ответа на консультацию по предлагаемым обновлениям регулятора к кодексу, который был пересмотрен с учетом требований Общего регламента защиты данных, новых законов о защите данных, которые должны вступить в силу в мая.

Ответ IoF, который выдается членам для комментариев до того, как зонтичный орган представит свою окончательную версию регулятору на срок до 8 декабря, предупреждает, что некоторые различия между языком, используемым в двух документах, например, где они обсуждают, как долго данные должны храниться в рамках ВВП – может привести к их интерпретации по-разному.

«Мы отмечаем, что в пунктах всех предлагаемых изменений формулировка не всегда согласуется с текстом GDPR и руководством ICO», – говорится в ответе.

В нем говорится, что «хотя некоторые из них могут показаться незначительными … формулировка кода должна, насколько это возможно, отражать формулировку ICO и GDPR во всем, чтобы избежать возможной путаницы».

В ответе добавляется: «Даже небольшие различия в формулировках могут изменить значения или акцент».

Он призывает Регулятор Фандрайзинга представить примеры того, как новые правила могут функционировать.

«Мы отмечаем, что между принятием основанного на принципах подхода к регулированию, такого как ВВП и сборщиками фандрайзеров, будет существовать напряженность, требующая ясности в отношении того, что эти принципы могут иметь на практике», – говорится в ответе.

В нем говорится, что регулятор должен рассмотреть вопрос о том, как он будет рассматривать и применять эти принципы при рассмотрении вопросов ВВП, например, путем предоставления списков определяющих факторов и иллюстративных тематических исследований.

Последние заголовки

Ответ IoF повторяет позицию взятую ее главой политики и исследования Даниэлем Флюскеем в блоге, опубликованном в прошлом месяце, в котором он предупредил, что предлагаемые обновления кода могут представлять собой «фундаментальный сдвиг в стойках ворот» для Службы почтовых служб.

MPS – это сервис, созданный Ассоциацией прямого маркетинга для ограничения нежелательной рассылки. В новой версии кода говорится, что организации не должны отправлять материалы прямого маркетинга людям, зарегистрированным в MPS, если они не уведомили организацию конкретно о том, что они согласны на получение от них почты.

В существующей версии говорится, что организации должны проверять свои базы данных против MPS, чтобы гарантировать, что они не свяжутся с кем-либо, кто не хочет быть.

Консультация будет проводиться до 8 декабря и может быть найдена на веб-сайте Регулятора по сбору средств.

Пресс-секретарь регулятора фандрайзинга сказала: «Поскольку мы находимся в процессе консультаций, мы приветствуем понимание ИОФ, а также любые благотворительные организации, сборщики средств и представителей общественности, которые хотят получить отзывы о предлагаемых изменениях».

Source link

«Мы не используем кувалду для сбора налогов», – говорит начальник регулятора фандрайзинга

. Говоря сегодня на мероприятии в рамках форума по социальной политике в Вестминстере, Стивен Данмор говорит, что регулятор не издевается над благотворительностью в оплате содержания организации

Стивен Данмор, исполнительный директор регулятора фандрейзинга, отрицал, что сторожевой пс использует «метод кувалды» для сбора своего сбора и регулирования сектора.

Выступая сегодня утром на центральном лондонском форуме в Вестминстере в центре Лондона, Данмор сказал, что он хочет разоблачить некоторые мифы о том, как регулирующий орган функционирует и защищает его от критики, что он издевается над благотворительностью, чтобы способствовать его расходам.

Благотворительные организации, которые тратят более 100 000 фунтов стерлингов в год на сбор средств, попросили заплатить добровольный ежегодный сбор в размере от 150 до 15 000 фунтов стерлингов для финансирования Регулятора фандрайзинга. В сентябре регулятор опубликовал список, показывающий 162 благотворительных фонда, которые не выплатили сумму за первый год своего существования.

Данмор сказал, что это миф о том, что регулирующий орган «использовал метод кувалды для сбора сбора»

Он сказал: «Это абсолютно неверно. Мы провели бесконечные часы с широким кругом благотворительных организаций, которые запросили уплаты налогов, и в свете этих обсуждений некоторые из них отказались от взимания налогов

«Нам не удалось договориться с 100, которые не ответили на запросы об оплате».

Данмор повторил комментарии, ранее сделанные председателем регулятора Майклом Рандом, что неспособность реагировать на контакт с Регулятором Фандрайзинга была «непрофессиональной».

Данмор также отверг идею о том, что публикация списка плательщиков и неплательщиков была «издевательством и несправедливостью для неплательщиков, не в последнюю очередь, поскольку сбор добровольный»

Он сказал, что публикация этого списка является частью приверженности регулятора справедливости, прозрачности и подотчетности.

Жалобы, что Регулятор Фандрайзинга не был другом в этом секторе, сказал он, «указывает на недоразумение регулирующей функции. Мы не друг и не враг, мы честные и уравновешенные». Он сказал, что регулятор похвалил благотворителей, а также критиковал их.

Лоуренс Симановиц, благотворительный партнер юридической фирмы Bates Wells Braithwaite и бывший член правления ныне несуществующего Совета по стандартам привлечения средств, сказал в то же самое время, что новый регулятор сделал ряд ошибок на раннем этапе своего развития и, хотя он улучшилось в последние месяцы, жюри все еще не было.

«Я не уверен, почему мы находимся там, где мы с регулятором фандрайзинга», – сказал он. «Я не думаю, что он с самого начала слушал достаточно, он относился к сектору так, как если бы он был виноват. Он слушал сообщения в средствах массовой информации и считал, что было более плохое поведение, чем было».

Данмор показал, что Служба предпочтения по сбору средств, которая позволяет людям блокировать нежелательные сообщения от конкретных благотворительных организаций, получила более 9 000 запросов на подавление от примерно 3700 человек с момента ее запуска в июле.

Симановиц сказал, что FPS был «настроен очень хорошо и чрезвычайно эффективно, но он не оправдал ожиданий», потому что количество запросов было «невероятно низким для службы, посвященной этому, и у которого было много инвестиции».

Source link

Стандарты улучшаются, говорит исполнительный директор регулятора фандрайзинга

Стивен Данмор рассказывает парламентской группировке, что он считает, что благотворительная деятельность по сбору средств и защите данных в этом секторе улучшается

Стандарты благотворительного сбора средств и защиты данных улучшились за последние два года, сказал Стивен Данмор, исполнительный директор регулятора фандрайзинга.

Выступая на вчерашнем заседании Всепартийной парламентской группы по благотворительности и добровольчеству, Данмор сказал, что он считает, что практика обмена данными прекратилась, и крупные благотворительные организации были привержены соблюдению правил защиты данных.

Регулятор по сбору средств был запущен в июне прошлого года в ответ на рекомендации в обзоре Etherington саморегулирования по сбору средств, который был создан после серии скандалов и негативных заголовков о сборе средств в 2015 году.

Но Дунмор сказал: «Я думаю, что с января 2016 года произошли изменения в культуре. Мы зашли в угол, где речь идет не только о деньгах, но и о приверженности коду и превосходству по сбору средств».

В прошлом году и в начале этого года 13 благотворительных организаций были оштрафованы Управлением Информационного Комиссара в отношении таких практик, как сопоставление данных и скрининг богатства. Некоторые из них также были оштрафованы за нарушения данных.

Данмор сказал, что 13 благотворительных организаций «очень охотно сотрудничали с нами в создании новых планов действий. Я не думаю, что совместное использование данных продолжается дольше, и я думаю, что большинство крупных благотворительных организаций теперь очень привержены до 2018 года ».

Но он добавил, что есть еще какой-то способ пойти, и некоторые благотворительные организации могут по-прежнему иметь «исторические похмелье» данные о своих системах, которые был разделен несколько лет назад.

Выступая на том же заседании, Питер Льюис, исполнительный директор Института фандрайзинга, сказал, что многим небольшим благотворительным организациям может потребоваться дополнительная поддержка, чтобы помочь им подготовиться к внедрению Общего регламента защиты данных, новых правил защиты данных, связанных с вступают в силу в мае следующего года.

Он признал, что имеется некоторая информация, но сказал: «Как бы ни была ясна информация, похоже, что, поскольку Уполномоченный по вопросам информации был настолько ясен, что вам нужно подчиниться, что дополнительный бит рук является весьма важным . "

Он сказал, что многие сотрудники и попечители будут встревожены возможностью регулирования и нуждаются в заверении в том, что они правильно реализуют руководство.

Source link

Регулятор фандрайзинга раскрывает правила для сбора средств частным сайтом

. Этот шаг происходит после пересмотра стандартов для личного сбора средств, проведенного совместно с Институтом фандрайзинга

Регулятор по сбору средств опубликовал свод правил для сбора средств на частных сайтах, закрыв пробел в руководстве по соблюдению для сборщиков денег.

Обзор стандартов для лиц, собирающихся по линии фандрайзеров, проведенных регулятором и Институтом фандрайзинга, показал, что, хотя правило управления уличными сборами охватывает высокие улицы, не было никаких руководящих указаний для фандрайзеров, работающих на частных объектах, таких как Как супермаркеты и торговые центры.

Существующие правила для уличных и домохозяйств-фандрайзеров также были обновлены в порядке, сказал в своем заявлении регулятор, чтобы укрепить связи между справочными книгами и Кодексом практики фандрайзинга .

Стивен Сервис, менеджер по вопросам политики в регуляторе по сбору средств, сказал, что изменения в существующих книгах правил гарантируют, что содержащиеся в них правила имеют отношение к общественности.

В новом личном сборнике по сбору средств на частном участке содержатся многие требования, которые уже применяются к уличным сборщикам средств, такие как четко идентифицируемые как сборщики денег, не препятствующие пешеходам и предприятиям, и обеспечение того, чтобы потенциальным донорам предоставлялась информация, необходимая им при принятии решения Ли пожертвовать.

Он также предупреждает сборщиков денег о том, чтобы избегать поведения, которое могло бы вызвать у членов общественности чувство страха или тревоги, или привести благотворительность в дурную славу.

В новом сводке правил и пересмотренных документах также будут указаны соглашения о соблюдении отношений между ИОФ и его членами, такие как дневники управления сайтом, соглашения об управлении сайтом с местными органами власти и системы штрафных очков. Но регулятор сказал, что большая часть деталей по этим вопросам будет перенесена на веб-сайт IoF.

Сюзанна Маккарти, председатель комитета по стандартам регулирующего органа, заявила, что правило было разработано в консультации с фандрайзерами и было «создано для обеспечения того, чтобы Существует четкий и последовательный набор стандартов во всех случаях привлечения лиц к сбору средств, независимо от того, происходит ли это на публике или в частных помещениях »

Она добавила: «Регулятор по сбору средств отвечает за наблюдение за публичными аспектами руководств. Наши последние изменения в книгах по правилам улиц и« от двери до двери »более четко отражают эту роль, гарантируя, что все включенные правила имеют отношение к Общественность ".

Питер Хилс-Джонс (Peter Hills-Jones), директор по соблюдению в IoF, сказал, что сбор средств на частном участке жизненно важен для многих членов института.

«Таким образом, это новое правило станет полезным инструментом, помогающим сборщикам средств, и вместе с программой тайного шопинга Института фандрайзинга продемонстрирует силу саморегуляции», – сказал он.

«Работая в партнерстве с Регулятором Фандрайзинга, мы также улучшаем устойчивость этой важной формы сбора средств».

Source link

Регулятор фандрайзинга, не рассматривающий «именование и притворство»

Сэр Стюарт Этерингтон из NCVO вчера предложил, чтобы регулирующий орган опубликовал имена тех благотворительных организаций, которые еще не заплатили свой сбор

Регулятор по сбору средств не рассматривает возможность публикации списка благотворительных организаций, которые еще не взяли на себя обязательство по сбору средств, сказал сторожевой пса.

На приеме, посвященном первой годовщине запуска регулятора вчера, сэр Стюарт Этерингтон, исполнительный директор Национального совета добровольных организаций, призвал регулятора «назвать и позорить» 370 благотворительных организаций, которые либо отказались Или проигнорировал его просьбы о выплате налога.

Благотворительные организации, которые тратят более 100 000 фунтов стерлингов в год, имеют право на выплату добровольного сбора, который финансирует Регулятор сбора средств.

Этерингтон сказал, что благотворительные организации должны быть объяснены, почему они не заплатили регулятор.

Но представитель регулятора фандрайзинга заявил сегодня, что идея Этерингтона не рассматривалась. Он сказал, что «на данном этапе нет планов назвать и стыдиться».

Аманда Брингангс, председатель Института фандрайзинга, вчера встряхнула с ресепшн, что поддерживает идею.

Но Джей Кеннеди, директор по политике и исследованиям в «Справочнике социальных изменений», возражал против этой идеи, заявив, что есть законные причины, по которым благотворительные организации еще не заплатили.

Он сказал Третий сектор : «Именование и позорище в лучшем случае преждевременно, а в худшем случае просто повредит сектор Репутация с более сумасшедшими заголовками, а также может повредить репутации любых благотворительных организаций, которые подвергаются несправедливой критике в печати ».

Кеннеди сказал, что некоторые благотворительные организации, возможно, не заплатили, потому что выбор для этого был стратегическим решением для совета директоров, которого они, возможно, еще не смогли сделать. Он призвал Регулятор по сбору средств и другие установить факты и рассмотреть их подход.

«Мое предложение состояло в том, что сэр Стюарт, возможно, с Вики Браунинг, исполнительным директором органа благотворительных лидеров Acevo, как лидеров добровольного сектора, должен планировать телефонные конференции с руководителями или председателями соответствующих благотворительных организаций, чтобы убедить их А не предполагать, что сообщение было услышано, понято и принято ».

Ряд пользователей Twitter предположил, что именование и позорище не могут быть законными.

Reema Mathur, старший научный сотрудник группы благотворительных и социальных организаций в юридической фирме Stone King, сказал Третий сектор : «Регулятору было бы разумно советоваться перед публикацией любого такого списка и быть осторожным Он описывает любую невыплату, чтобы убедиться, что она не подрывает никаких нормативных или правовых требований или, например, создает какие-либо дискредитирующие претензии ».

Source link

Регулятор фандрайзинга утверждает, что рассматривает вопрос об обязательном взимании

. Он отрицает, что он работает на резервах из-за отсутствия поддержки сбора, который еще не является обязательным

Регулятор по сбору средств рассматривает вопрос о том, должен ли взиматься сбор средств по сбору средств в уставном требовании.

В заявлении, сделанном сегодня, регулирующий орган опроверг предположения о том, что он работает на резервах из-за отсутствия поддержки взимания налогов, которые все благотворительные организации, тратящие более 100 000 фунтов стерлингов в год на сбор средств, были попрошены, чтобы покрыть расходы регулирующего органа Эксплуатационные расходы.

Стивен Данмор, исполнительный директор регулятора, сказал в заявлении, что организация собрала не менее 1,7 млн. Фунтов стерлингов в качестве средств для своего второго года работы, начиная с сентября 2017 года, и была уверена в том, что она заработала 1,8 млн фунтов стерлингов Заложенный в бюджет.

Но он сказал, что из 1800 или около того благотворительных организаций, которые должны были заплатить налог, почти 400 человек либо отказались, либо не отреагировали, либо были в переговорах с регулирующим органом.

В заявлении говорится, что из 372 благотворительных организаций, которые не выплатили, 57 отказались, 69 были на переговорах и 246 не ответили.

Последние заголовки

Число неоплачиваемых благотворительных организаций значительно ниже, чем 600, данное лордом Сордом, председателем регулятора фандрайзинга, в Третий сектор в прошлом месяце.

Ранг был предупрежден в то время, когда регулирующий орган будет рассматривать в июле вопрос о том, следует ли требовать от правительства взимания сбора в соответствии с законом, если слишком мало благотворительных взносов выплачивается.

Данмор сказал сегодня: «Большинство крупнейших благотворительных благотворительных организаций Великобритании и их членских организаций поддержали систему сбора налогов, и мы ценим их помощь.

«Семьдесят пять процентов благотворительных организаций, действительно действующих в [the scope of]взимают или обязуются платить, включая всех, кроме нескольких крупных благотворительных организаций. Это хорошие новости».

Но он выразил сожаление в связи с тем, что некоторые благотворительные организации, особенно более мелкие, не уделили приоритетное внимание выплате налога и «фактически будут субсидированы их сверстниками», если они откажутся платить.

Регулятор будет продолжать заниматься этими благотворительными организациями, сказал он.

«В настоящее время мы рассматриваем систему сбора, чтобы проверить, могут ли быть внесены какие-либо изменения в течение второго года», – сказал он.

«Расчеты сбора были основаны на информации, предоставленной благотворительной комиссии благотворительными организациями, и слишком часто это оказалось неточным.

«В обзоре также рассматривается вопрос о том, могут ли быть преимущества при переходе на установленный законом сбор в третий год.

«Мы поняли, как и правительство, что регулирование сбора средств не является дополнительным. Министры обладают резервными полномочиями, чтобы налагать как регулирование сбора средств, так и сбор на основе закона».

Данмор сказал, что спекуляция о том, что Регулятор Фандрайзинга «работает на резервах» из-за отсутствия поддержки для сбора средств, была совершенно неправильной.

«Создание достаточных резервов для организации является среднесрочной целью по мере развития нашей базы финансирования», – сказал он.

Данмор добавил, что регулятор планирует опубликовать онлайн-реестр в ближайшие несколько недель всех благотворительных организаций, которые заплатили налог.

Source link

Регулятор фандрайзинга несет ответственность за Северную Ирландию

Новый орган был приглашен Советом Северной Ирландии по добровольному действию после длительного периода беспристрастно о том, кто будет ответственен

Регулятор по сбору средств будет осуществлять надзор за деятельностью по сбору средств в Северной Ирландии, заявил он.

Регулирующий орган заявил в своем заявлении в пятницу, что Совет Северной Ирландии по добровольному действию был приглашен после нескольких месяцев неопределенности относительно того, как регулирование сбора средств в Северной Ирландии будет работать на долгосрочной основе.

Регулятор фандрайзинга, который был создан в прошлом году в результате Этерингтонского обзора практики сбора средств, уже занимается сбором средств в Англии и Уэльсе, и на постоянной основе подавал жалобы на благотворительные организации в Северной Ирландии, а консультации по длительным -термическое будущее регулирования регулирования ирландского фандрайзинга.

Отдельная группа, Независимые стандарты по сбору средств и Судебная коллегия для Шотландии, курирует шотландский сектор по сбору средств после того, как рабочая группа пришла к выводу, что общественность найдет трансграничный регулятор слишком запутанным.

Однако рабочая группа и консультация Никвы сообщили, что присоединение к Регулятору Фандрайзинга было наилучшим вариантом для добровольного сбора средств в Северной Ирландии, согласно Симусу МакАлейви, исполнительному директору Никвы.

Ожидается, что регулирующий орган назначит специального члена совета для Северной Ирландии через открытый процесс найма.

В заявлении о консультации на веб-сайте Nicva говорилось, что большинство людей, которые участвовали, предпочли вариант присоединения к регулятору сбора средств, и не было Четкий мандат на создание конкретного регулирующего органа в этой области.

«Регулятор по сбору средств обеспечит доверие общественности путем расследования любых жалоб, которые могут возникнуть у любой организации по сбору средств в благотворительной организации», – сказал МакАлейви. «Он также будет поощрять и рекомендовать лучшие практики.

«Работа с любыми жалобами будет защищать общественность и долгосрочную репутацию благотворительных организаций».

Респонденты на консультацию также прокомментировали важность регулятора, который наладил хорошие связи и отношения через такие организации, как Никва, Институт фандрайзинга и Комиссия по благотворительности Северной Ирландии, с тем чтобы Северная Ирландия не «потерялась как «Маленькая рыба в большом водоеме», и что ее ландшафт и законодательство были поняты.

Рабочая группа вместе с МакАлейви и генеральным директором CCNI Фрэнсис Маккандлесс встретилась с Стивеном Данмором, исполнительным директором регулятора фандрайзинга, и его главой политики Джеральдом Оппенгеймом 31 мая, чтобы обсудить, как будут представлены северные ирландские благотворительные организации и Как их можно поощрять к вступлению, согласно сайту Nicva.

В заявлении Данмор пообещал тесно сотрудничать с существующими органами в Северной Ирландии и заявил, что в ближайшее время начнется открытое соревнование по назначению члена северного ирландского совета.

Том Макграт, главный комиссар ЦКСИ, сказал: «Мы поощряем благотворительные организации подписываться на эту важную систему саморегулирования, чтобы общественность в Северной Ирландии знала, куда идти, если они столкнутся с проблемой, и сами благотворительные организации могут получить доступ Руководства и хорошей практики по стандартам сбора средств.

«Для общественного доверия и доверия к благотворительным организациям важно, чтобы средства были должным образом подняты, а жалобы могут быть рассмотрены таким образом, чтобы это было простым и легким для использования общественностью».

Нейл Ирвин, председатель Комитета по Северной Ирландии Иоффа, сказал: «IoF в Северной Ирландии всегда будет работать с нашими членами, чтобы строить высокие стандарты и поддерживать лучшие практики.

«Мы полны решимости работать с благотворительными организациями, регулятором фандрейсинга и другими органами сектора, чтобы повысить осведомленность о кодексе и системе регулирования и обеспечить, чтобы сборщики средств могли быстро и легко адаптироваться к любым изменяющимся регулирующим структурам».

]

Source link

Регулятор фандрайзинга раскрывает процесс регистрации в службе предпочтения

Согласно опубликованному сегодня информационному бюллетеню, благотворительные организации, которые не имеют права оплачивать спорный сбор регулирующего органа, не будут приглашены присоединиться к службе предпочтений, пока кто-то не захочет блокировать их

Благотворительные организации, которые не имеют права платить налог на сбор средств Фандрайзинга, не будут приглашены присоединиться к системе предоставления услуг по сбору средств до тех пор, пока член общественности не захочет блокировать их, указал регулятор.

Регулятор сказал в ежемесячном заявлении, разосланном сегодня, что он должен был запустить службу в следующем месяце, но еще не дал точной даты.

Служба была центральной частью мандата Регулятора Фандрайзинга, когда сторожевой таймер был создан в прошлом году после скандалов по сбору средств в 2015 году и позволит членам общественности прекратить весь прямой маркетинг от конкретных благотворительных организаций.

В своем информационном бюллетене сегодня регулятор сказал благотворительные организации, которые тратят более 100 000 фунтов стерлингов в год на сбор средств, что делает их правомочными выплачивать Сбор средств для управления регулятором – уже должны были быть связаны о процессе «установки в системе» до его запуска.

Но все другие благотворительные организации будут связаны только один раз, когда один из представителей общественности использовал систему для прекращения связи с ними, говорится в бюллетене.

Представитель регулирующего органа сказал Третий сектор что система реализуется таким образом, потому что «те, которые включены в сбор, с большей вероятностью получат запрос подавления, поскольку они являются крупнейшими благотворительными организациями»

Фандрайзинговые компании и сторонние агентства смогут зарегистрироваться в регуляторе в ближайшие несколько недель, говорится в бюллетене, добавив, что регулирующий орган проверял регистрационные формы для этих организаций.

Реестр благотворительных организаций, подписанный с регулятором, также будет обнародован на своем веб-сайте через пару недель, сказал регулятор, и перечислит всех «существующих и будущих плательщиков налогов». Он не сказал, будет ли он идентифицировать тех, кто еще не заплатил.

В прошлом месяце Лорд Сорд, председатель регулятора, показал на конференции по сбору средств в 2014 году третьего сектора что почти треть из 1900 благотворительных организаций, имеющих право на выплату налога, отказались или не ответили на запросы платежи.

В последнем информационном бюллетене регулятора говорится, что он готовит выпуск счетов для второго раунда платежей по налогу.

Source link