Правительство не может подтвердить, что благотворительные организации тратили все гранты Libor, как предполагалось, говорит NAO

. Отчет Национального аудиторского управления говорит, что 57 млн. Грантов, выданных на благотворительные цели, не имеют никаких условий и условий, но должны были это сделать

Правительство не может сказать, все ли благотворительные организации, которым были переданы гранты из фонда штрафов Libor, потратили деньги по своему усмотрению или какое влияние оно оказало, согласно данным Национального аудиторского управления.

В своем отчете о расследовании управления фондом Libor, опубликованном сегодня, сторожевой сторож говорит, что правительство не оценивало влияние грантов по мере их раздачи.

Фонд Libor был создан после того, как в 2012 году ряд банков Великобритании, США и ЕС были оштрафованы за манипулирование ставкой Лондонского межбанковского предложения или Libor. Правительство обязалось предоставить средства от штрафов, а также денег взятые из банков как штрафы за манипулирование валютными рынками в 2015 году, к хорошим причинам.

До этого месяца НАО установило, что из общего фонда в размере 973 млн. Фунтов стерлингов правительство выделило 773 млн фунтов стерлингов на хорошие причины, а оставшиеся 200 млн. Фунтов стерлингов пообещали Департаменту образования предоставить ученичество.

В докладе говорится: «Правительство пока не может продемонстрировать влияние грантового фонда Libor, поскольку оно не оценивало влияние схемы грантов в благотворительном секторе. Однако он обязался завершить внешнюю оценку в 2018 году после завершения ретроспективного анализа в декабре 2017 года ».

К тому времени, когда эта оценка будет завершена, более 80 процентов фонда будут присуждены, согласно докладу.

Представитель Казначейства сказал, что правительство обязалось обеспечить, чтобы фонды Libor использовались в том виде, в котором они были предназначены.

«Это включает рутинный обзор на протяжении всего периода предоставления гранта, чтобы обеспечить достижение ценности для денег», – сказал он.

Представитель сказал, что средства были инвестированы в важные инициативы, такие как помощь ветеранам получить поддержку, которую они заслуживают.

Source link

Брекситский отменный законопроект «не должен быть захватом власти министрами», говорит новый альянс

Альянс, координируемый Unlock Democracy, включая NCVO, «Друзья Земли» и «Гринпис», призывает правительство разрешить проверка законопроекта

Группа из 70 благотворительных организаций, НПО и профсоюзов обращается к правительству с призывом обеспечить, чтобы законопроект об отмене не привел к «захвату власти» министрами и отказал переданным странам в процессе Брексита.

Члены альянса, который координируется группой кампаний «Разблокировать демократию» и финансируется грантодателями, включая Trust Barrow Cadbury, Фонд Пола Хамлина и Фонд Ллойдса для Англии и Уэльса, включают Национальный совет добровольных организаций , «Друзья Земли», «Международная амнистия» и «Гринпис».

Группа призывает к четким ограничениям и гарантиям полномочий, которые будут предоставлены министрам в законопроекте, и «надежной парламентской проверке на всех уровнях с соответствующими уровнями прозрачности и дебатов» вокруг процесса ухода Великобритании из ЕС .

Депутаты обсудят законопроект Европейского союза (снятие средств), широко известный как законопроект об отмене, когда его второе чтение начинается 7 сентября.

«В законопроекте правительство предлагает предоставить значительные полномочия министрам по транспорту ЕС [law] в британскую уставную книгу с использованием вторичного законодательства», – говорится в заявлении альянса сегодня.

«Это законодательство, обычно в форме нормативных документов, мало понимается, плохо изучается парламентом и, следовательно, не является демократически подотчетным.

«Хотя эти делегированные полномочия предназначены для внесения технических изменений в законодательство, в последние годы министры использовали их для проведения весьма спорных и радикальных изменения политики, в том числе: изменение правил, позволяющих fracking, отмена субсидий на содержание для студентов и добавление недавней и противоречивой так называемой «статьи об изнасиловании» к налоговым кредитам ».

Альянс, который заявил, что не имеет никакого отношения к результатам референдума в ЕС, заявил, что в ближайшие месяцы он будет участвовать в переговорах со всеми сторонами, чтобы обеспечить наилучшие результаты для законопроекта об отмене.

Сэмюэл Лоу, лидер кампании (Brexit и торговая политика) в «Друзьях Земли», сказал: «Около 80 процентов нашей защиты окружающей среды происходит от ЕС, и мы нуждаемся в том, чтобы они перешли в британское законодательство, чтобы они работали так же, как они делают сейчас.

«Это не« бюрократия »- это правила, которые существуют по какой-то причине: защитить наши пляжи, воздух и дикую природу, и никто не хочет видеть, что они находятся под угрозой, поэтому мы не можем позволить, чтобы что-то между пробелами. «

Source link

Министры разочаровали, что пожертвования Гренфелла не доходили до тех, кто пострадал более быстро

. Однако секретарь общины Саджид Джавид и полицейский и министр пожарной службы Ник Херд похвалили благотворительную комиссию за ее вмешательство

– эта история была исправлена ​​29 августа 2017 года; См. Заключительный пункт

Министры написали тем, кто пострадал от огня Гренфелл-Башни, выражая разочарование в связи с тем, что пожертвования не дошли до них, но похвалили благотворительную комиссию за ее вмешательство, чтобы помочь распределить средства.

Письмо секретариата общин Саджида Джавида и Ник Херд, полицейский и пожарный министр, пришли, как Комиссия по благотворительности показала, что 7,8 млн. Фунтов были вручены тем, кто в ней нуждается.

Огонь, произошедший в Кенсингтоне, на западе Лондона, 14 июня, убил около 80 человек и оставил еще много бездомных

Комиссионные данные, опубликованные в пятницу, показывают скачок в 2 млн фунтов стерлингов в размере, распределенном среди пострадавших людей по сравнению с неделей ранее.

Но цифры также показывают, что Британский Красный Крест переоценил сумму, которую он поднял на 157 000 фунтов стерлингов, поставив общую сумму в 18,9 млн фунтов, а не 19 млн фунтов, как сообщалось ранее.

Подача денег, собранных для поддержки пострадавших, изначально была медленной: всего лишь 2,8 млн фунтов стерлингов были распределены до 11 августа, но ускорились за последние две недели.

В письме от Джавида и Херда, опубликованном на прошлой неделе, говорилось: «Как и многие из вас, мы были разочарованы, услышав, что не больше пожертвований дошло до вас напрямую. Мы рады, что Комиссия по благотворительности помогает местным Благотворительных организаций и поддержки их в распределении денег, а также обеспечения их защиты и использования для всех вас ».

Письмо также объявило о дополнительном финансировании более 1 млн. Фунтов стерлингов для пострадавших от огня, причем 750 000 фунтов стерлингов из DCLG, Community Anchor Fund для общественных организаций и волонтерских групп в западном Лондоне и 450 000 фунтов стерлингов из Департамента образования, направляемого в Детский и Молодежный фонд для поддержки местных благотворительных организаций, работающих с детьми и молодежью, пострадавшими от этой трагедии.

Комиссионные данные показывают, что рост объема денег, распределенных на этой неделе, был вызван работой двух благотворительных организаций: Трактир-регби Портобелло, который выделил еще 1,8 млн фунтов стерлингов из 5,4 млн. Фунтов стерлингов, которые он получил непосредственно Пострадавших, доведя итог, который он выдал до сих пор, до 5,1 млн фунтов; И лондонское управление по чрезвычайным ситуациям, благотворительная организация, созданная после нападений в Вестминстере в начале этого года и которая выдала еще 207 000 фунтов стерлингов из 4,8 млн фунтов стерлингов, она возросла непосредственно перед жертвами, доведя их общие распределения до 2 млн фунтов.

Evening Standard Dispossessed Fund и Фонд лондонского сообщества также совместно передали £ 1,4 млн. В размере £ 6,2 млн, доступным для других распределяющих организаций, доведя их до тех пор, пока они достигли 5,3 млн фунтов.

– История изначально говорила о том, что британский Красный Крест был создан Лондонским фондом чрезвычайных ситуаций

Source link

«Не дожидайтесь, пока у нас не будет законного интереса к ВВП», – говорит Комиссар по вопросам информации

. Элизабет Денхам заявила, что законное руководство по интересам не будет опубликовано до следующего года

Организации нет необходимости ждать руководства, прежде чем принимать решение о том, полагаться ли на законные интересы для обработки данных доноров в соответствии с новыми правилами, сказал Уполномоченный по вопросам информации.

В блоге, опубликованном вчера днем, Элизабет Денхам, Комиссар по информации, признала, что согласие на отказ не является единственным условием, при котором организации могут обрабатывать данные в соответствии с Общим регламентом защиты данных, обновленные правила защиты данных, которые должны появиться В мае.

В апреле комиссар по информации опубликовал проект руководства по согласию, в котором была высказана критика со стороны отраслевых органов, которые утверждали, что должны четко указывать, как организации, такие как благотворительные организации, могут обрабатывать данные без согласия, если они могут показать, что у них есть законная заинтересованность в этом.

В своем блоге Дэнхэм сказал, что окончательное согласование согласия должно быть опубликовано в декабре, но она сказала, что не будет включать информацию о законных интересах, поскольку это отдельный вопрос, который будет рассмотрен в отдельном руководстве в следующем году.

«Но нет необходимости ждать этого указания», – сказал Денхам. «Вы знаете свою организацию лучше и должны быть в состоянии определить ваши цели для обработки личной информации. Независимо от того, что вы решите, вам нужно будет документировать ваши решения, чтобы продемонстрировать ICO, какую законную основу вы используете».

Она сказала, что хочет раскрыть любую путаницу, связанную с тем, нужны ли благотворительные организации и другие организации для обработки данных.

«Правила вокруг согласия применяются только в том случае, если вы полагаетесь на согласие в качестве основы для обработки личных данных», – сказала она. «Итак, давайте будем ясны. Согласие – это один из способов соблюдения ВВП, но это не единственный способ».

Она также сказала, что организациям не нужно ждать окончательной версии руководства, которое будет опубликовано.

«Я знаю, что многие люди ждут, когда мы опубликуем наше окончательное руководство по согласию», – сказала она. «Предприниматели хотят уверенности и уверенности в согласованных правилах. Ожидая, что согласования в Европе будут согласованы до того, как мы опубликуем наше окончательное руководство, это ключ к обеспечению последовательности. Текущее расписание – декабрь.

Она сказала, что проект руководства ICO по соглашению является хорошим местом для начала в настоящее время. «Маловероятно, что руководство существенно изменится в своей окончательной форме», – сказал Денхам. «Итак, у вас уже есть много инструментов, которые вам нужно подготовить».

Source link

Мэр Лондона говорит, что он не может поддерживать Garden Bridge Trust

Садик-хан отвечает на предложения, что его отсутствие поддержки вызвало провал проекта 185 миллионов фунтов стерлингов

Лондоны должны быть «очень злы» на государственные деньги, потраченные впустую на проект садового моста, Садик-хан, мэр Лондона, сказал после решения благотворительной организации закрыть

The Garden Bridge Trust объявила вчера, что она отказалась от планов построить и запустить мост длиной в 185 млн. Фунтов стерлингов через реку Темзу в центре Лондона и обвинила в недостаточной поддержке мэра для отказа проекта.

Однако в заявлении, опубликованном мэром, он сказал, что проект имеет «несколько серьезных проблем с ним», в том числе разрыв в размере 70 млн. Фунтов стерлингов, неудачи в процессах закупок и решения, «не обусловленные соотношением цены и качества».

По этим причинам дальнейшее финансирование не было передано проекту, а поддержка мэра была снята, говорится в заявлении Хана.

Решение мэра было принято после независимого обзора проекта Garden Bridge, проведенного лейбористской лейбористской партией Маргарет Ходж, в котором говорилось, что налогоплательщику было лучше согласиться на потерю 46,4 млн фунтов стерлингов, уже вложенных в схему, чем положить Дальнейшие государственные деньги в.

В заявлении Хана в понедельник говорилось: «Это мой долг по обеспечению того, чтобы деньги налогоплательщиков были отнесены ответственно. По самым серьезным вопросам, которые были освещены в независимом обзоре Дама Маргарет Ходж о мосту, в том числе дефицит финансирования более 70 млн фунтов, потенциально неограниченный Расходы лондонским налогоплательщикам на финансирование моста в будущем, системные сбои в процессе закупок и решения, не зависящие от соотношения цены и качества – я не мог позволить ни одному копейке больше потратить на него деньги лондонских налогоплательщиков

«С тех пор, как я стал мэром, я понял, что больше денег лондонских налогоплательщиков не следует тратить на этот проект, Я дал время доверия Garden Bridge, чтобы попытаться решить множество серьезных проблем. Лондонцы, как и я, очень злится, что лондонские налогоплательщики потеряли десятки миллионов фунтов, совершенных предыдущим мэром по проекту, который Ничто ».

Отказ Хана от поддержки был упомянут попечителями Garden Bridge Trust в качестве основной причины закрытия доверия, поскольку поддержка мэра была условием утверждения планов из лондонского района Ламбет и Вестминстерского городского совета.

Разрешение на разрешение должно было истечь в декабре, и благотворительная организация попыталась купить землю на южном берегу Темзы в течение трех лет без успеха.

Мосту было выделено 37,4 млн. Фунтов стерлингов из Департамента по транспорту и транспорту для Лондона, и у правительства есть соглашение о том, чтобы подписать расходы на отмену, которые приведут к общему объему государственных денег, вложенных в мост, до £ 46,4 м.

В обзоре Ходжа было маловероятно, что доверие могло бы обеспечить достаточную финансовую поддержку для строительства и поддержания моста, хотя попечители благотворительной организации критиковали этот обзор за то, что он не смог в полной мере расследовать деятельность по сбору средств благотворительной организации и работу по привлечению общественности.

Source link

Большинство спонсоров «не разговаривают с бенефициарами до предоставления финансирования», – говорит nfpSynergy

. Согласно отчету организации, 68 процентов не сообщают до предоставления денег, а 65 процентов после предоставления финансирования

Две трети спонсоров не сообщают со своими бенефициарами до предоставления финансирования, согласно докладу о грантах по предоставлению грантов, подготовленном консультантом nfpSynergy.

В докладе говорится, что 68 процентов спонсоров не разговаривают с бенефициарами до предоставления финансирования, а 65 процентов не связывают с ними после предоставления финансирования.

Отсутствие коммуникации является «настоящей нагрузкой» для многих благотворительных организаций, говорится в докладе.

В докладе добавлено, что 44 процента бенефициаров вряд ли расскажут своим спонсорам, если у них возникнут проблемы с ними.

. Выводы получены из существующих исследований процесса предоставления грантов, включая отчет «Прослушивание изменений: две стороны одной и той же монеты» выпущенные Благраве Трастом в начале этого года.

Средний размер индивидуального гранта в Великобритании составляет приблизительно 10 000 фунтов стерлингов, говорится в докладе, и существует 8 000 грантовых грантов в Великобритания дает около 3 млрд фунтов стерлингов в год.

Географическое распределение британских грантов коррелирует с плотностью благотворительности, а не уровнем лишений, говорится в докладе, а это означает, что Большой Лондон получает 30% всех региональных финансов в Англии.

. Для сравнения, только 7,1 процента регионального финансирования направляется на северо-восток Англии, несмотря на то, что в Большом Лондоне существуют аналогичные уровни лишений

Фонд Билла и Мелинды Гейтс является крупнейшим грантодателем по всему миру, а Wellcome Trust – вторым по величине, говорится в докладе.

Ожидается, что в этом году nfpSynergy опубликует еще одно исследование по грантовым трестам.

Source link

Регулятор не беспокоился о конфликтах интересов при разработке вблизи Millwall FC

Благотворительная комиссия начала исследование в Фонде спорта Суррейского канала после получения жалоб от члена общественности

Благотворительная комиссия заявила, что не имеет никаких проблем по поводу предполагаемого конфликта интересов в спортивной благотворительности в центре противоречивого развития £ 1 млрд возле стадиона Миллуолл футбольного клуба в юго-восточной части Лондона.

Фонд Surrey Canal Sports Foundation планирует построить и запустить спортивный центр Energize в рамках новой регенерационной системы Bermondsey, которая также приведет к созданию 2400 новых домов возле стадиона Миллуолла в Льюишаме.

Комиссия возбудила дело в благотворительной организации в январе после того, как получила жалобу от общественности, что существуют конфликты интересов в принятии решений о благотворительности и связи между благотворительностью, разработчиком и местными должностными лицами, Средство отмывания денег, что он имел низкие доходы, но высокие расходы и что он не достиг своих заявленных целей.

Комиссия также обеспокоена сообщениями средств массовой информации о том, что благотворительная организация утверждала, что она получила обязательство на финансирование в размере 2 млн фунтов стерлингов от Sports England, то, что отказали спонсору.

Обновление разработчика, которое создало благотворительную организацию в 2011 году, покупает землю вокруг сайта с 2004 года, а в сентябре 2016 года Совет Льюишама принял решение об обязательном заказе на поставку, чтобы обеспечить остальную часть земли, необходимую для развития .

Но принудительный заказ на покупку был отменен вскоре после того, как комиссия открыла свое дело, а сэр Стив Баллок, мэр Льюишама, и Питер Джон, лидер соседнего совета по городу Саутварк, которые оба были на борту благотворительной организации, подали в отставку Попечителей после негативных сообщений в средствах массовой информации и местных протестов.

Совет Льюишама подверг критике развитие местных жителей и политиков, включая бывшего лидера либерального демократа Тима Фаррона, и было предупреждено Что предлагаемая разработка может заставить Millwall FC покинуть этот район.

В своем докладе по делу, опубликованном сегодня, комиссия заявила, что «не нашла доказательств отмывания денег или уклонения от уплаты налогов», а счета благотворительных организаций соответствовали стандартам благотворительного учета.

В нем говорится, что регулятор не выявил никаких проблем с тем, как благотворительная организация управляла конфликтом интересов.

Благотворительность сообщила комиссии, что она не сказала, что ей было гарантировано финансирование в спортивной Англии, но было сказано, что она будет иметь право на поддержку, если она удовлетворит ряд условий, говорится в докладе.

«Комиссия получила разные отчеты о характере финансовой поддержки со стороны« Спорт Англии »и благотворительности», – добавляет она.

«Тем не менее, он согласен с тем, что заявления благотворительной организации о поддержке« Спорт Англии »были сделаны добросовестно и не имели намерения ввести в заблуждение».

В связи с опасениями о финансировании благотворительной организации, которая полностью зависит от беспроцентного займа от Renewal до тех пор, пока не будет создана разработка, в отчете комиссии говорится: «Попечители знают о том, что благотворительность полагается на развитие, которое предстоит реализовать Они заявили, что они уверены, что запланированное развитие будет развиваться в той или иной форме ».

Но в отчете не объясняется, что произойдет сейчас, когда принудительный заказ на покупку был отменен.

В докладе делается вывод: «Мы считали, что благотворительность рассмотрела наши проблемы регулирования и продемонстрировала, что она действует независимо. Мы не беспокоились о финансировании благотворительной деятельности».

Представительница благотворительной организации заявила, что полностью и охотно сотрудничает с Благотворительной комиссией.

«SCSF приветствует выводы Комиссии по благотворительности и с нетерпением ожидает продолжения своей миссии по поощрению местных общин через Льюишем и Саутворк к участию в спортивных состязаниях и по-прежнему полностью привержена наблюдению за предоставлением Energize в Нью-Бермондси», Она сказала.

Source link

Годовой доход этого года не изменится значительно, говорит Комиссия по благотворительности

Комиссия по благотворительности должна начать новую консультацию по ежегодному возвращению и не внесет существенных изменений в версию документа этого года, сказал регулятор.

Ранее в этом месяце министр внутренних дел Амбер Радд заявил, что благотворительные организации должны будут включать детали в свои ежегодные доходы от размера и источника любого заграничного финансирования, которое они получили.

Во время объявления Радда Комиссия милосердия заявила в заявлении, что будет просить благотворительные организации заявить, получали ли они заграничное финансирование в годовом исчислении и добавили, что годовой доход 2017 года будет выпущен этим летом.

Но пресс-секретарь Комиссии по благотворительности заявила, что в 2017 году не будет новых вопросов, включая все, что связано с финансированием за рубежом.

Вместо этого осенью будет проведена полная консультация с изменениями, которые Комиссия по благотворительности хотела бы внести в годовой доход 2018 года, что может означать, что в следующем году будут добавлены новые вопросы.

Представительница заявила, что комиссия по-прежнему стремится перейти к полностью цифровому ежегодному возвращению, что, по его мнению, снизит административную нагрузку на большинство благотворительных организаций.

Объявление о заграничном финансировании было также одним из предложений, которые будут освещены в предстоящих консультациях, заявила пресс-секретарь.

Она сказала, что эта консультация поможет благотворительным организациям и другим заинтересованным сторонам выражать любые опасения по поводу новых вопросов и выдвигать на первый план любые непреднамеренные последствия их внедрения.

В конце прошлого года комиссия провела консультации о том, нуждались ли в ежегодном возврате структурные изменения в рамках двухлетнего проекта по обзору информации, собираемой ими из благотворительных организаций.

Вопросы включали, должны ли благотворительные организации обновлять фундаментальную информацию более регулярно, а не ежегодно, и может ли годовая доходность быть более целенаправленной и пропорциональной для снижения нормативной нагрузки на благотворительные организации.

Последние заголовки

Эта консультация вызвала совместное письмо Национального совета добровольных организаций, Благотворительной финансовой группы и Ассоциации благотворительных фондов, в которой говорится Годовой доход не должен перегружать благотворительные организации нормативными требованиями.

В ответ на объявление о новой консультации о ежегодном возвращении Эндрю О'Брайен, глава отдела политики и участия в благотворительной финансовой группе, сказал: «Это приветствуемый шаг Комиссии по благотворительности и показывает ее готовность Заниматься благотворительностью и получить это право.

«Изменения в структуре и содержании годового дохода окажут значительное влияние на этот сектор, особенно если они связаны с новыми или более подробными раскрытиями. Крайне важно, чтобы мы исходили только после того, как у нас есть четкое обоснование для любых предлагаемых изменений И провели тщательную консультацию, чтобы понять их влияние ».

Source link

Регулятор фандрайзинга, не рассматривающий «именование и притворство»

Сэр Стюарт Этерингтон из NCVO вчера предложил, чтобы регулирующий орган опубликовал имена тех благотворительных организаций, которые еще не заплатили свой сбор

Регулятор по сбору средств не рассматривает возможность публикации списка благотворительных организаций, которые еще не взяли на себя обязательство по сбору средств, сказал сторожевой пса.

На приеме, посвященном первой годовщине запуска регулятора вчера, сэр Стюарт Этерингтон, исполнительный директор Национального совета добровольных организаций, призвал регулятора «назвать и позорить» 370 благотворительных организаций, которые либо отказались Или проигнорировал его просьбы о выплате налога.

Благотворительные организации, которые тратят более 100 000 фунтов стерлингов в год, имеют право на выплату добровольного сбора, который финансирует Регулятор сбора средств.

Этерингтон сказал, что благотворительные организации должны быть объяснены, почему они не заплатили регулятор.

Но представитель регулятора фандрайзинга заявил сегодня, что идея Этерингтона не рассматривалась. Он сказал, что «на данном этапе нет планов назвать и стыдиться».

Аманда Брингангс, председатель Института фандрайзинга, вчера встряхнула с ресепшн, что поддерживает идею.

Но Джей Кеннеди, директор по политике и исследованиям в «Справочнике социальных изменений», возражал против этой идеи, заявив, что есть законные причины, по которым благотворительные организации еще не заплатили.

Он сказал Третий сектор : «Именование и позорище в лучшем случае преждевременно, а в худшем случае просто повредит сектор Репутация с более сумасшедшими заголовками, а также может повредить репутации любых благотворительных организаций, которые подвергаются несправедливой критике в печати ».

Кеннеди сказал, что некоторые благотворительные организации, возможно, не заплатили, потому что выбор для этого был стратегическим решением для совета директоров, которого они, возможно, еще не смогли сделать. Он призвал Регулятор по сбору средств и другие установить факты и рассмотреть их подход.

«Мое предложение состояло в том, что сэр Стюарт, возможно, с Вики Браунинг, исполнительным директором органа благотворительных лидеров Acevo, как лидеров добровольного сектора, должен планировать телефонные конференции с руководителями или председателями соответствующих благотворительных организаций, чтобы убедить их А не предполагать, что сообщение было услышано, понято и принято ».

Ряд пользователей Twitter предположил, что именование и позорище не могут быть законными.

Reema Mathur, старший научный сотрудник группы благотворительных и социальных организаций в юридической фирме Stone King, сказал Третий сектор : «Регулятору было бы разумно советоваться перед публикацией любого такого списка и быть осторожным Он описывает любую невыплату, чтобы убедиться, что она не подрывает никаких нормативных или правовых требований или, например, создает какие-либо дискредитирующие претензии ».

Source link