Благотворительная организация, не способная адаптировать услуги к меняющимся потребностям, говорит исполнительный директор Heart of the City

. В последней статье из серии «30 вещей, о которой стоит подумать о жизни» Асево, Сара Митчелл говорит, что этот сектор должен расширить свой взгляд за рамки сбора средств и искупать продажи, и учиться у частного сектора

Слишком много благотворительных организаций не в состоянии адаптировать свои услуги для удовлетворения меняющихся потребностей общества, сказали руководители благотворительных организаций.

В статье, опубликованной сегодня руководителем высшего звена благотворительной организации Acevo, Сара Митчелл, исполнительный директор Heart of the City, благотворительная организация, которая помогает главным образом малым и средним компаниям с корпоративной социальной ответственностью, говорит, что сектор должен " расширить наш коллективный взгляд за рамки сбора средств и искупить продажи »и узнать больше о том, как успешны компании.

Статья Митчелла была опубликована сегодня в рамках серии 30 «Подумайте о серии» от Acevo, в которой каждый день в ноябре публикуется другая статья, посвященная размышлениям или видео, чтобы отметить 30-ю годовщину членства.

Митчелл говорит, что благотворительные организации не в состоянии реформировать свои службы для удовлетворения меняющихся потребностей и вопросов, не ставит ли сектор в центре своих мыслей при разработке услуг, как это делают предприятия со своими клиентами.

«Я не говорю это легко, и я признаю, что многие впечатляющие благотворительные организации реагируют воображением и инвестируют в будущие услуги, но слишком многих из нас нет», – говорит она. «Я говорю это, потому что я хочу, чтобы великие благотворительные организации процветали, и я думаю, что мы упускаем из виду, не участвуя в бизнесе, так же, как они учатся у нас».

Митчелл говорит, что людям в добровольном секторе легко насмехаться над тем, что делают компании в сфере корпоративной социальной ответственности, но некоторые фирмы резко меняют то, как они относятся к сообществам вокруг них и их собственным сотрудникам.

В бизнесе есть много возможностей для обучения благотворительных организаций в таких областях, как системы и процессы, исследования рынка, размещение продуктов и инвестирование в персонал.

«Они признают, что у благотворительных организаций нет монополии на достижение социального блага, – говорит Митчелл. «На самом деле, приносящие прибыль предприятия могут – и действительно – достигают огромного социального влияния в качестве основной части своего бизнеса».

Она говорит, что компании также работают вместе, чтобы реагировать на значительные социальные проблемы, такие как схемы предоставления мест в Лондоне, где финансисты, бизнес, жители и другие люди работают вместе, чтобы бороться с нищетой и неравенством.

«Почему это так, что, возможно, конкурирующие компании могут работать вместе, чтобы решить эти проблемы, когда благотворительные организации, похоже, считают такую ​​совместную работу невероятно сложной?» говорит Митчелл.

«Мы должны расширить наш коллективный взгляд за рамки сбора средств и искупить продажи, чтобы узнать больше о том, как работают успешные компании, и понять, что еще мы можем извлечь из них».

Source link

Благотворительная комиссия открывает дело о индуистской благотворительности

Национальный совет индуистских храмов обвиняется в приглашении радикального правого оратора на семинар в Палате общин

Благотворительная комиссия открыла дело о соблюдении прав индуистской благотворительности после того, как благотворительная организация была обвинена в приглашении радикального оратора на мероприятие Палаты общин.

Национальный совет индуистских храмов провел семинар 18 октября под названием «терпимость к нетерпимости», в котором рассматривались, были ли индуистские традиции подвергнуты нападению со стороны других религий.

Основным выступлением на семинаре стал Тапан Гош, которого обвинили в том, что он держит крайне правые индуистские националистические взгляды на ислам.

Открытое письмо, которое было подписано рядом людей, в том числе лидеры Ассоциации британских мусульман, Азиатской сети мам и Сети женщин против радикализации, призвали NCHT отказаться от своего благотворительного статуса .

В 2015 году НЧТ связалась с Комиссией по благотворительности с обвинениями в том, что она, похоже, поддерживала консерваторов в ходе всеобщих выборов в этом году. Комиссия снова связалась с ней после всеобщих выборов в этом году, потому что она, похоже, поддерживала правительство Терезы Май и критиковала лидера лейбористов Джереми Корбина до того, как страна отправилась на выборы.

Представительница благотворительной комиссии сказала, что регулятор еще не получил письмо, но сказал в заявлении: «Комиссия открыла дело в Национальном совете индуистских храмов (Великобритания) для оценки проблем, поднятых в отношении спикера на событие, связанное с благотворительностью.

«Комиссия ранее выдала благотворительную помощь с рекомендациями по регулированию и рекомендациями по аналогичным вопросам, которые комиссия рассмотрит в качестве части оценки».

Этот вопрос был также поднят в Палате общин, где Наш Шах, депутат лейбористской партии Брэдфорда Уэста, выступил в четверг по порядку ведения заседания в связи с событием NCHT, в котором принимал участие Боб Блэкман, .

Шах сказал парламенту: «Г-н Гош держит отвратительные взгляды, записывается с призывом к Организации Объединенных Наций контролировать уровень рождаемости мусульман и восхвалять геноцид мусульман Рохингья в Бирме, а также сказал, что мусульманам следует быть вынужденным покинуть свои религия, если они придут в западную страну. Только в этот понедельник г-н Гош был изображен с крайним правым экстремистским лидером Великобритании Томми Робинсоном.

«Для меня невероятно, что любой член будет считать приемлемым проведение встречи с этим человеком, не говоря уже о том, чтобы пригласить его в Палату общин».

В ответ Блэкман сказал, что он провел это мероприятие в качестве председателя парламентской группы для британских индусов и что Гош присутствовал на настоящих доказательствах физических нападений, принудительных браков, изнасилований и принудительных преобразований, которые, как утверждается, произошли в Западной Бенгалии.

«Я ясно дал понять, и Национальный совет индуистских храмов дал понять, что только в этом качестве, как и в качестве доказательства того, что этот человек был приглашен в этот дом», – сказал он.

«Он не произнес никаких отвратительных замечаний на встрече, и я совершенно ясно понимаю, что я и Национальный совет индуистских храмов не согласны с теми мнениями, которые он ранее излагал. Мы их не принимаем, и мы не поддерживаем их в любой форме или форме, но верно, что этот дом имеет такую ​​возможность, и что у членов есть возможность услышать доказательства от людей о том, что происходит в других странах ».

В заявлении NCHT сказал, что это событие вызвало обеспокоенность по поводу религиозной дискриминации в Европе и злоупотреблениями против индуистских и сикхских девочек.

В заявлении говорилось: «Мы разочарованы тем, что в центре внимания одного сегмента средств массовой информации находятся твиты, сделанные низовым активистом, которые могут быть виновны в несовместимости с языком, учитывая различия в лексике и региональном нюансе, но он, безусловно, не виновен в преступлениях против уязвимых девочек или о насильственной институциональной дискриминации ».

Благотворительность заявила, что она работает с британскими имамами и сообществом сикхов по защите уязвимых женщин всех религий.

Source link

Благотворительная комиссия приносит извинения за задержки с регистрационными службами

. Среди регистрационных номеров заявок на регистрацию говорится, что организациям, возможно, придется подождать до 12 недель до получения ответов

Комиссия по благотворительности извинилась за задержки в своих услугах по регистрации благотворительных услуг из-за «чрезвычайно высокого спроса» и рекордного количества новых благотворительных заявлений.

В уведомлении, опубликованном на его веб-сайте вчера, комиссия заявила, что новые заявки на регистрацию в качестве благотворительной организации, возможно, придется ждать до 12 недель до получения ответа.

Он сказал, что из-за «ограниченных ресурсов» комиссия не сможет предоставлять обновления для отдельных приложений в процессе регистрации.

Комиссия по благотворительности была заморожена в размере 20 миллионов фунтов стерлингов до 2020 года и увидела, что ее финансирование сократилось на 8 миллионов фунтов стерлингов с 2010 года, несмотря на количество зарегистрированных благотворительных организаций, увеличивающихся в последние годы.

В заявлении пресс-секретарь Комиссии по благотворительности заявила, что в 2016/17 году было зарегистрировано 8 368 заявок на участие в благотворительной деятельности по сравнению с 5 949 в 2012/13 году, и число продолжало расти.

10-процентное увеличение числа заявлений о статусе благотворительной объединенной организации также имело эффект, заявила пресс-секретарь.

«Наш новый автоматизированный сервис помог нам ускорить процесс регистрации и сократить среднее время, необходимое для регистрации благотворительности на три рабочих дня, несмотря на то, что мы регистрируем на 17 процентов больше благотворительных организаций, чем в предыдущем году, – заявила пресс-секретарь.

«Однако продолжающееся существенное увеличение объема заявок в сочетании с протяженными ресурсами комиссии означает, что мы в настоящее время испытываем задержки в работе с новыми регистрационными заявками.

«Мы высоко ценим, что дополнительное время, которое в настоящее время предпринимает для обработки приложений, будет разочаровывающим, но мы стремимся к рассмотрению каждой заявки на регистрацию в разумной, надежной и справедливой форме».

Пресс-секретарь сказала, что комиссия реструктурировала свою регистрационную группу, чтобы помочь справиться с дополнительным спросом, и регулятор надеялся очистить избыток нераспределенных дел и вернуться к стандартным временам ответа на регистрацию в течение следующих двух-трех месяцев.

В заявлении комиссии говорится, что он просил заявителей о регистрации представить полные и полные заявки задолго до любых крайних сроков и уведомить комиссию о любых предстоящих конкретных сроках в разделе особых обстоятельств онлайн-регистрационной формы.

В прошлом году ряд органов благотворительного сектора обратились к правительству с просьбой предоставить больше финансирования для Комиссии по благотворительности, чтобы она могла выполнять свою роль как регулятора, так и советника сектора.

Ожидается, что комиссия приступит к консультациям по взиманию благотворительных взносов для финансирования регулятора в ближайшем будущем.

Source link

Благотворительная финансовая группа говорит, что «чистый Брексит» лучше всего подходит для благотворительных организаций

. В опубликованном отчете CFG говорит, что пребывание на одном рынке оставит третий сектор с «наихудшим из обоих миров»

Чистый Brexit без членства на одном рынке «будет иметь наибольший потенциал для того, чтобы позволить благотворительному сектору Великобритании процветать», согласно новому отчету от благотворительной финансовой группы.

В отчете The Brexit, который работает для всех: возможности и риски Brexit для благотворительного сектора Великобритании опубликованный вчера, CFG говорит, что оставшиеся на одном рынке после того, как Brexit может покинуть благотворительный сектор с «Худшее из обоих миров»: политика ЕС в отношении налогов, государственной помощи и закупок без возможности изменения правил.

В докладе говорится, что это ситуация, которую правительство должно избегать и оставаться на едином рынке, а таможенный союз «может сдерживать способность благотворительных организаций предоставлять общественное благо и поддерживать самые обездоленные общины».

В докладе говорится, что CFG не занял позицию о том, следует ли Великобритании покинуть ЕС, но ясно, что дискуссия продолжилась и с оценкой всех имеющихся у нее доказательств «чистым Brexit «Будет иметь наибольший потенциал для того, чтобы позволить благотворительному сектору Великобритании процветать».

Но в докладе подчеркивается, что если экономика Соединенного Королевства будет неблагоприятно затронута, оставив Европейский Союз, это перевешивает многие выгоды от чистого Брексита.

Правительству также необходимо будет сделать «позитивный выбор в пользу поддержки благотворительных организаций Великобритании» для чистого Брексита, чтобы быть успешным, говорится в отчете, признав, что последние бюджеты не видели «каких-либо значительных инвестиций» в благотворительный сектор .

В докладе подчеркивается шестибалльный план успешного Брексита, в том числе способность Великобритании менять правила НДС и гибкую иммиграционную систему, которая позволяет благотворительным организациям нанимать рабочих, которым они нуждаются.

Правительство Великобритании также должно взять на себя обязательство финансировать услуги, финансируемые в настоящее время в ЕС, и обеспечить, чтобы Великобритания все еще могла объединять ресурсы для доступа к средствам ЕС в таких областях, как международная помощь, говорится в докладе.

Он добавляет, что государственная помощь должна быть реформирована, чтобы не допустить, чтобы благотворительные организации были завязаны бюрократией, и должна быть больше гибкости при публичных закупках, Что больше грантов и контрактов присуждается «по полной социальной, экономической и экологической ценности, которая может быть создана не только по стоимости»

В докладе приводятся данные опроса, проведенного по заказу CFG, и проведенного ComRes во время всеобщих выборов в этом году, в результате которого было установлено, что только 5 процентов респондентов полагают, что правительство будет уделять приоритетное внимание «таким людям, как я» во время переговоров Brexit.

]

Брендан Костелло, аналитик ЕС в Национальном совете добровольных организаций, сказал, что некоторые из сообщений в отчете CFG были «бесполезными», особенно по предполагаемым преимуществам сокращения бюрократизма.

Он сказал, что правила ЕС защищают уязвимых людей и общественность, и это сокращает регламент после того, как Brexit были «чем-то, что наши члены глубоко волнуют» и самым большим межсекторальным беспокойством.

«Было бы справедливо сказать, что нынешняя система не благоприятна для благотворительных организаций, но я не думаю, что это должно быть приоритетом на переговорах», – сказал Костелло. «Приоритет должен заключаться в сделке, которая помогает экономике Великобритании и общественности».

Source link

Благотворительная финансовая группа призывает HMRC освобождать торговые дочерние компании от реформ

CFG и шесть бухгалтерских фирм написали в Казначейство, в котором он призвал продлить освобождение от реформ цифровых налоговых записей

Благотворительные организации могут потерять миллионы фунтов, если их торговые дочерние компании не освобождаются от реформ HM Revenue & Customs до цифровых налоговых отчетов, согласно письму от благотворительной финансовой группы и шести бухгалтерских фирм.

Создание Tax Digital, которое будет внедрено HMRC в течение следующих четырех лет, заставит большинство предприятий внедрить цифровую регистрацию и ежеквартальные обновления.

HMRC уже подтвердил, что благотворительным организациям будет предоставлено освобождение, но в письме говорится, что это должно быть расширено, чтобы охватить торговые филиалы благотворительных организаций, которые в настоящий момент все равно должны будут принять предложения о внесении налоговых цифровых документов.

Письмо, адресованное Мел Страйд, недавно назначенному Финансовому секретарю Казначейства, говорит, что торговым дочерним компаниям благотворительных организаций в настоящее время разрешено продление на девять месяцев после их отчетных периодов для распределения налогооблагаемой прибыли через корпоративную подарочную помощь.

Эта идея, которая была введена, чтобы дать время благотворительности для расчета их налогооблагаемой прибыли, будет подорвана введением «Налогового цифрового кода», говорится в письме.

«Хотя трудно дать точную стоимость этого решения, мы считаем, что благотворительные организации могут быть вынуждены ежегодно выплачивать миллионы в виде сборов за цифровую отдачу, что не имеет реальной ценности для HMRC», – говорится в письме говорит.

«Мы высоко ценим, что освобождение уже было предоставлено благотворительным организациям, но мы полагаем, что было бы в духе этого решения продлить освобождение от полностью принадлежащих торговых дочерних компаний для благотворительных организаций».

Бухгалтерия Crowe Clark Whitehill, Mazars, Summers Morgan, Buzzacott, Wilkins Kennedy и BHP также подписали письмо.

Source link

Благотворительная организация острова Мэн признает, что слишком много НДС

. Общество Manx по предотвращению жестокого обращения с животными говорит, что оно не осознало, что только некоторые из его видов деятельности имеют право на освобождение от НДС

Благотворительная благотворительная организация на острове Мэн заявила, что сталкивается с «значительным» налоговым счетом после непреднамеренного чрезмерного возмещения при возврате НДС.

В своем заявлении общество Manx по предотвращению жестокого обращения с животными заявило, что до недавнего времени оно подавало декларации по НДС, которые возмещали НДС на все свои товары и услуги, не понимая, что только некоторые из его видов деятельности имеют право на освобождение от уплаты НДС .

Благотворительность, которая имела доход в 769 750 фунтов стерлингов и расходы в размере 743 700 фунтов стерлингов в течение года до 31 декабря 2016 года, заявила, что некоторые из ее поставщиков были переплачены по НДС, и поэтому потребовали слишком много, чтобы восстановить этот НДС с Таможня и акциз на острове Мэн.

В нем говорилось, что он находится в процессе оценки того, насколько он был чрезмерным, и стремился исправить проблему «в открытом и прозрачном вопросе» и погасить задолженность.

Точная сумма, которая должна быть погашена, пока не известна.

Хуан Уорбертон (Juana Warburton), генеральный менеджер благотворительной организации, сказал Third Sector что, хотя ожидается, что сумма будет «значительной», благотворительность была уверена, что в своих резервах ей было достаточно заплатить счет без Влияющих на услуги первой линии.

Уорбертон призвал другие благотворительные организации проверить, что они поняли свои обязательства по НДС и вернули правильные результаты.

Она отказалась комментировать, когда были обнаружены ошибки, но счета благотворительных организаций за год до 31 декабря 2016 года, подписанные в прошлом месяце, отмечают, что благотворительная организация пересмотрела свою позицию по НДС и может нести определенную ответственность перед таможенными органами и акцизами .

В заявлении на веб-сайте благотворительной организации говорится, что этот вопрос был «непреднамеренным несчастным случаем», который «вызвал много беспокойства»

Он сказал: «Ответы на вопросы были подготовлены и добросовестно поданы сотрудниками, которые не были специалистами по НДС и которые делали все возможное, чтобы помочь администрации милосердия.

«Те сотрудники персонала теперь обезумели, обнаружив, что представленные сообщения были неправильными и с готовностью помогли в предоставлении информации, необходимой для исправления ошибок, сделанных в прошлом».

Он сказал, что не было никаких предположений или доказательств заговора или мошенничества со стороны тех, кто был вовлечен.

Ошибочное представление НДС началось задолго до того, как большинство нынешних попечителей присоединилось к благотворительной организации, говорится в заявлении.

Однако, несмотря на усилия совета и персонала, чтобы оглянуться назад в записи благотворительности, говорится в заявлении, благотворительность не смогла установить, когда начались ошибки, какие предыдущие члены правления санкционировали их или же они приняли специальные рекомендации .

В заявлении благотворительная организация также признала, что у нее не было достаточного опыта в налоговых и финансовых вопросах.

«Нынешний совет признал это и взял на себя несколько новых членов, которые расширили возможности правления, особенно в области налогового, финансового и корпоративного управления и благотворительной деятельности», – говорится в заявлении.

Уорбертон сказал Третий сектор благотворительность набрала двух высококвалифицированных бухгалтеров на правление и работала с авторитетной фирмой бухгалтерского учета, чтобы пересмотреть свою позицию.

Она сказала: «Вопрос об НДС и частичном освобождении от благотворительной деятельности очень сложный, и я думаю, что существует много недоразумений в благотворительных организациях как на острове, так и на национальном уровне. На это повлияет больше благотворительных организаций, и им нужно будет Совет, чтобы убедиться, что они правильно подали заявку ».

Благотворительность зарегистрирована на острове Мэн, где регулирование благотворительной деятельности осуществляется совместно Центральным регистром с камерами Генерального прокурора HM.

Source link

Благотворительная финансовая группа предупреждает о мерах по борьбе с экстремизмом в речи королевы

В зонтичном органе говорится о том, что усилия по борьбе с экстремистским риском ставят тяжелые блага на благотворительные цели

Усилия правительства по борьбе с экстремизмом могут привести к усилению регулирования благотворительных организаций, предупреждала благотворительная финансовая группа

Сегодня утром в речи королевы правительство изложило законопроекты, которые он планирует вынести перед парламентом в ходе следующей парламентской сессии, которая продлится два года.

Речь включала в себя обязательство по борьбе с экстремизмом и создание Комиссии по противодействию экстремизму, которая «поддержит правительство в искоренении экстремистской идеологии во всех ее формах»

Правительство заявило в заявлении, что новая комиссия будет «поддерживать государственный сектор и гражданское общество в поощрении и защите плюралистических ценностей во всех наших сообществах»

В разделе, посвященном иностранным делам, правительство заявило: «Коллективные международные действия и прочные партнерские отношения с гражданским обществом и промышленностью будут необходимы для эффективного решения растущей глобальной угрозы от экстремизма».

Эндрю О'Брайен (Andrew O'Brien), глава отдела политики и участия в благотворительной финансовой группе, сказал, что речь была тесно связана с Брекситом и правительством меньшинства.

Но он сказал, что, хотя правительство может быть ослаблено, оно все равно будет принимать законодательство, которое повлияло бы на деятельность благотворительных организаций.

«Существует риск того, что усилия по борьбе с экстремизмом будут способствовать регулированию благотворительных организаций, поэтому благотворительные организации должны тщательно следить за событиями», – сказал он.

«Учитывая, что последний Закон о благотворительной деятельности уже значительно увеличил полномочия Комиссии по благотворительности, в том числе по терроризму, мы будем предупреждать о любых дополнительных полномочиях или положениях в этом секторе, пока эти реформы вступают».

О'Брайен сказал, что благотворительные организации должны также обратить особое внимание на законопроект об иммиграции, законопроект о международных санкциях и предлагаемую комиссию по противодействию экстремизму

Он сказал, что важно, чтобы новая иммиграционная система не мешала благотворительным организациям получать доступ к сотрудникам высшего звена или увеличивать бюрократизм в этой области, потому что около 5 процентов рабочей силы сектора прибыли из ЕС.

О санкциях О'Брайен отметил, что благотворительные организации Великобритании были на переднем крае усилий по оказанию помощи людям в Сирии, Судане и Сомали, и режим санкций сделал это сложным.

Представитель органа благотворительных лидеров Ачево сказал, что речь была «более заметна из-за того, что не было сказано и что не было рассмотрено».

Он сказал: «Понятно, что правительство сосредоточено на Брексите. Важно, однако, что другие проблемы внутри страны и за рубежом не игнорируются. Мы будем искать работу с правительством, чтобы убедиться в этом. «

Правительство заявило, что оно будет работать с благотворительными организациями и другими организациями, поскольку оно разработало новую цифровую хартию для обеспечения того, чтобы Великобритания была самым безопасным местом Быть в сети.

«Мы будем работать с технологическими компаниями, благотворительными организациями, сообществами и международными партнерами для разработки устава, и мы будем уверены, что это подкреплено эффективной нормативной базой», – сказали в правительстве.

Нейл Клевели, исполнительный директор местного подразделения инфраструктуры Navca, сказал, что речь показала, что Brexit выдвигает на задний план интересы местных благотворительных организаций и общин, которые они обслуживали.

«Многие в местном добровольном секторе будут обеспокоены тем, чего не хватает в речи королевы, а не тем, что в ней», – сказал он.

«Как общество у нас есть основные проблемы для решения проблемы неравенства и сплоченности сообщества. Мы также сталкиваемся с беспрецедентным сжатием услуг, на которые полагаются местные сообщества, таких как здравоохранение и образование. Многие из наших государственных служб находятся в состоянии нарушения и Это местные благотворительные организации, которые коренятся в местных сообществах, к которым люди обращаются.

«В этой речи королевы нет ничего. Это пустая возможность противостоять реальным проблемам, стоящим перед общинами по всей стране».

Крис Уокер, старший консультант по связям с общественностью Национального совета добровольных организаций, заявил, что отсутствие прямого большинства затруднит правительству продвижение своей повестки дня.

«Это означает, что есть большие возможности для благотворительных организаций влиять как на условия дебатов, так и на принятое законодательство», – сказал он.

Питер Холбрук, исполнительный директор Social Enterprise UK, сказал, что правительство упустило возможность, не объявив о более сильном акте социальной ценности.

«Когда мы покидаем ЕС, есть возможность, чтобы этот акт использовался более широко, помогая стимулировать экономический рост в стране и строить более справедливую экономику», – сказал он.

«Обязательство усилить этот акт было также в манифесте либерал-демократов и, вероятно, получило бы поддержку. Тем не менее, мы считаем, что у правительства есть возможность провести независимый обзор этого акта, опираясь на опыт Частных, общественных и социальных предприятий ».

Source link

Рак как причина бега по потолку: 4 совета тем, кто узнал о страшном диагнозе

Примерно год назад я активно бегал по потолку, узнав, что близкому человеку поставили онкологический диагноз

Фото с сайта crosswalk.com

Точнее, бегать я начал примерно полтора года назад – два попадания в больницу, плохое самочувствие, нежелание идти к врачу и сдавать анализы. Я звонил друзьям, читал медицинские статьи в интернете, одолевал вопросами нескольких врачей, просил молитв, но при этом жил, как во сне.

Первый онколог предложил несколько курсов химеотерапии за полгода, второй, после еще одного обследования, операцию.

Для химии нужны били деньги и сиделка для ухода за близким человеком во время и после лечения, операция предполагала удаление совсем не бесполезного органа. В общем, я бы не хотел никого ставить в ситуацию такого выбора.

Самым страшным был момент принятия решения и ожидания результатов.

Вообще, в такой ситуации ты думаешь не о деньгах. У меня есть несколько знакомых и друзей, которые работают в благотворительных фондах, есть просто друзья, к которым можно было обратиться за помощью, но никто из них не мог бы ускорить или замедлить время.

К счастью, в интернете я прочитал, что это онкологическое заболевание отличается медленным течением с хорошим прогнозом. Это чудесные слова, которыми можно утешать других людей. С собой не получается.

С утра до вечера ты работаешь, живешь, иногда молишься, но при этом активно летаешь в районе потолка. Ситуация непростая, учитывая, что твоих «спортивных тараканов» не следует в больших количествах обрушивать на человека, которому и нужно делать выбор.

Ему тоже страшно, он не хочет быть беспомощной обузой, хочет знать, что его будут любить в любом состоянии и при этом за ним ухаживать. Еще он боится врачей и откладывает визит к ним в надежде, что «все само рассосется».

Кстати, отдельная благодарность врачам, говорившим со мной достаточно откровенно, не приукрашивая ситуации и не сгущая красок. Так гораздо легче принимать какие-то решения, чем после рассказов о том, что у близкого человека просто серьезная болезнь.

К моменту, когда было принято решение об операции, мой бег по потолку вступил в гиперактивную фазу. В «Фейсбуке» и по телефону я окончательно достал друзей своей паранойей и вопросами: «а вдруг врачи что-то скрывают, и все гораздо серьезнее», «как человек будет жить без органа», «а может уже пора собирать много-много денег для лечения заграницей»?

Потом была операция и постепенное возвращение надежды. Сперва ты видишь, как человек отходит от наркоза, делает первые шаги, возвращается домой. Потом ты понимаешь, что успешная операция – это только начало.

Нужно постоянно сдавать анализы, наблюдаться у врачей и корректировать лечение. При этом нужно помнить о том, что близкий человек, как и я сам, не очень любит очереди в поликлинике, сдачу анализов, консультации у врачей и ощущение собственной слабости.

Теперь я бегаю по потолку только по ночам и не каждый день. Вот хорошие результаты первого анализа, вот второго, вот близкий человек наконец-то занялся другими проблемами со здоровьем, вот он стал лучше ходить, вот в августе будет новая консультация.

По счастью, сейчас у меня уже прошла жесткая паранойя, я перестал все время подозревать, что врачи ошибаются, анализы в лаборатории теряются, а близкого человека и меня вместе с ним обманывают.

Я не могу сказать, что эта история со счастливым концом. Она еще продолжается. Я не могу давать советов людям, попавшим в похожую ситуацию, кроме, пожалуй, четырех.

1. Деньги – не самая главная проблема. Сто долларов или сто тысяч долларов –это очень важно, но гораздо важнее понять, что вокруг тебя живут другие люди, что существуют хорошие больницы и хорошие врачи. В такой ситуации важнее такое странное слово как «удача». Вот ее надо «приманивать» любыми средствами – хорошим настроем, молитвой, даже осознанием собственной слабости. Разумеется, я не могу сказать, почему нам попались хорошие врачи и хорошая больница. Не могу дать рецептов по ее поиску. Можно прочитать отзывы в интернете, спросить врачей, друзей, знакомых, но это все равно не стопроцентная гарантия.

2. Важно помнить, что врачи – тоже люди. Они устают, ошибаются, совершают подвиги, не любят, когда от них ждут чуда. Среди них тоже встречаются гады (мне почти не попадались), поэтому важно узнать второе, а иногда и третье мнение независимого специалиста.

3. Рак – очень, очень, очень серьезный диагноз. Многие люди умирают от него, но типов рака много, и врачи спасают очень многих больных даже с большими опухолями.

4. Ну и последнее. Ходите к врачу, делайте обследования, сдавайте анализы, и делайте это как можно раньше. Не доводите ситуацию до катастрофической. Сходите в поликлинику до попадания в больницу. Поверьте, там еще есть хорошие врачи. И боритесь за себя и своих близких.

Сумы попали в Программу противодействия поборам в больницах

Данную программу третий год подряд реализуют эксперты Общественной организации «Институт аналитики и адвокации» в разных областях Украины. Основная цель – «прозрачность» и нормативное урегулирование сотрудничества благотворительных фондов и лечебных учреждений. В рамках программы планируется внедрение практики подотчетной деятельности благотворительных фондов при учреждениях здравоохранения в четырех областях – Тернопольской, Сумской, Николаевской и Житомирской.

– Нужно обеспечить максимальную прозрачность и подотчетность работы фондов при больницах, ведь это будет способствовать доверию пациентов и общества к деятельности фондов по сбору пожертвований и способствовать увеличению финансирования лечебных учреждений, – считает региональный представитель программы «Противодействие поборам за бесплатные медицинские услуги» депутат Сумского горсовета Владимир Чепик. – Для этого надо работать в направлении создания необходимой нормативной базы (как на местном, так и национальном уровнях).

В рамках общественной инициативы запланировано наладить тесный контакт с местными властями, представителями политических элит, руководителями медицинских учреждений, представителями СМИ; создать рабочую группу, чтобы выработать и принять ряд нормативных актов, направленных на прозрачность финансирования медицинской отрасли в области.

Чтобы выяснить реальное состояние медицинской отрасли в Сумах, эксперты «Института аналитики и адвокации», в 2014 году провели в городе социологическое исследование «Неформальные платежи в учреждениях здравоохранения». Как оказалось, почти 69% опрошенных не удовлетворены уровнем оказания медицинской помощи в больницах города.

– Кроме этого, респондентам мы задали еще ряд вопросов. Поразительно, что 81% жителей Сум не считают медицину в Украине бесплатной или не могут утверждать наверняка так ли это, – рассказывает эксперт ОО «Институт аналитики и адвокации» Александр Ткаченко. – А на вопрос «Приходилось ли Вам платить за медицинские услуги, диагностику?» Ни один из пунктов не остался без утвердительного ответа. При этом суммы, которые ежегодно тратили горожане на лечение, колеблются от 1000 гривен и больше. При этом, 1000 гривен из семейного бюджета отдавали почти 50% опрошенных. Оплата чаще всего называлась «благотворительный взнос» или «добровольное пожертвование».

Ни для кого не секрет, что медицина Украины существенно недофинансируется. Поэтому учреждения здравоохранения вынуждены искать альтернативные источники пополнения бюджета. Одно из таких источников – благотворительные фонды. Почти каждый пациент хотя бы один раз в своей жизни платил средства в эти фонды для того, чтобы получить необходимое лечение. Впрочем, эти структуры в нашей стране имеют ряд недостатков.

– При идеальных обстоятельствах – это прекрасная модель дополнительного пополнения бюджета медучреждения, а следовательно положительного влияния на медицинское обслуживание и здоровье пациентов. Но в Украине модель деятельности фондов при больницах не является идеальной и совершенной, – отмечает эксперт ОО «Института аналитики и адвокации» Юрий Ромашко. – Сегодня деятельность благотворительных фондов является определенным образом «изолированной» от пациентов и общественности. Ведь никто не знает, сколько они средств собрали на территории больницы для ее же потребностей и сколько реально передали такому лечебному учреждению. Это связано с ненадлежащим нормативным урегулированием, а фактически его отсутствием. Это и создает «люфт» необязательности отчетности. При этом, пациенты понимают реалии недофинансирования и готовы платить за медицинскую помощь, но при условии, что они увидят, куда и за что они платят, как эти средства расходуются, и главное – как это повлияет на их лечение.

Сейчас пациенты не знают, кому отдают деньги, а точнее, понимают, что средства передают не напрямую больнице, а посреднику. Именно такие «лишние руки» вызывают сомнения. При условии, что люди будут видеть, куда идут средства и знать, как это повлияет на их лечение, они готовы платить благотворительные взносы. Этот тезис подтверждают результаты социсследования, согласно которому почти 93% опрошенных хотят знать, на что расходуются средства, уплаченные в благотворительные фонды.