Высший менеджер говорит, что ICO будет придерживаться пропорционального подхода к благотворительным организациям, которые борются с ВВП.

. Саймон Энтуисл, управляющий, сообщает Конференции попечителей NCVO, что было бы «scaremongering» предложить, чтобы он делал примеры организаций для несовершеннолетних нарушения

Управление Информационного Комиссара будет придерживаться пропорционального подхода к благотворительным организациям, которые изо всех сил пытаются реализовать Общие положения о защите данных, когда оно вступит в силу сообщили в доверенности.

ВВП, который вступает в силу 25 мая следующего года, будет вводить гораздо более строгий контроль над тем, как организации обрабатывают данные людей и позволяют ICO выпускать штрафы в размере до 4 процентов от общего оборота или 18 миллионов фунтов стерлингов, в зависимости от того, что больше, для нарушений данных.

Выступая сегодня на конференции попечительских советов Национального совета добровольных организаций в Лондоне, Саймон Энтуисл, член правления ICO, ответственный за операции, сказал, что ICO не будет стремиться к увеличению штрафов за мелкие правонарушения только потому, что его организация смогла сделайте это.

Он сказал на конференции: «Это scaremongering, чтобы предположить, что мы будем приводить примеры организаций для незначительных нарушений, или максимальный штраф станет нормой.

«Если в прошлом для ограничения какого-либо типа было достаточно сдерживания гораздо меньшего количества, мы не будем добавлять к нему несколько нот только потому, что законодательство позволяет нам».

Он сказал, что руководство по подходу ICO к штрафам будет выпущено до вступления в силу ВНР.

Entwisle проиграл озабоченность по поводу подхода ICO к защите данных после принятия GDPR и сказал, что регулятор не надеется наказать организации неоправданно.

«Если вы можете продемонстрировать, что у вас есть соответствующие системы, вы обнаружите, что ICO будет упреждающим и прагматичным, осознавая давление, с которым вы сталкиваетесь в эти сложные времена», – сказал он.

«Подход ICO никогда не касался наказания организаций, и мы не намерены сейчас менять этот подход. Мы будем продолжать применять подход, основанный на оценке риска и ориентированном на результат, к регулированию, но взамен мы ожидаем, что организации работать с нами, чтобы получить это право ».

Ряд телефонных звонков, в том числе один для малого бизнеса и благотворительных организаций, а другой для консультаций о том, когда сообщать о нарушениях, уже были на месте, сказал Энтуисл, и в большинстве случаев незначительные нарушения не нуждались бы в каких-либо дальнейших действиях от ICO.

Entwisle сказал, что ICO не будет «стучать по дверям людей, чтобы выдавать огромные штрафы» на первый день в ВВП.

«С любым законом, подобным этому, должен быть пропорциональный подход к регулированию», – сказал он. «Мы примем этот подход, и мы будем слушать то, что вы должны сказать. И мы будем искать для вас, чтобы вы активно демонстрировали, что работаете над решениями.

«Если будет недостаток ясности, мы продемонстрируем наше понимание этого. Это на нас лежит как регулятор.

«Мы разумны, и было бы совершенно непропорционально просто прекрасным организациям, которые чрезвычайно усердно работают над соответствующими мерами».

Но он предупредил попечителей, чтобы они рассмотрели вопрос о том, как конфиденциальность отдельных лиц может быть затронута решениями их благотворительных организаций о защите данных.

«Эта подотчетность не может быть заперта», – сказал он. «Он должен быть частью общего системного подхода вашей организации к тому, как он управляет и обрабатывает данные, и он должен составлять часть ваших механизмов управления».

Source link

Мы не считаем, что благотворительные организации уклоняются от прямых почтовых правил, говорит Регулятор фандрайзинга

Daily Telegraph в субботу предположил, что это было мнение регулятора в статье на первой полосе

Регулятор фандрайзинга сказал, что не считает, что благотворительные организации «уклоняются от правил» по сбору средств по прямой почтовой связи после статьи в . Газета Daily Telegraph за выходные показала, что она это сделала.

Статья, в которой фигурировали цитаты из интервью с председателем регулятора Lord Grade, появилась на первой странице в субботней газете под заголовком «Благотворительный запрет на подавление милостыни» с интервью с оценкой внутри.

В статье говорилось, что благотворительные организации «обходят запрет на попрошайничество с письмами пожилым людям», отправив им родовые письма, адресованные «Дому домовладельцу», а не персонализированные письма, тем самым избегая стеснений в Службе преференций по сбору средств.

FPS позволяет людям блокировать связь с конкретными благотворительными организациями, но блок связан с именованными лицами, а не с адресами.

В статье цитируется Стивен Данмор, исполнительный директор регулятора, говоря, что если письмо было адресовано отдельному лицу, FPS остановит его, но «если это просто почта, которая проходит, то никто не останавливает ее, потому что почта должна доставить его ».

В статье также упоминается статистика жалоб, опубликованная в октябре, в которой показано, что 83 процента из 16131 жалобы на прямую почтовую связь были связаны с закрытыми бесплатными подарками, такими как ручки, подставки и брелки.

Газета заявила, что регулирующий орган будет подстрекать к «репрессии», в соответствии с которым благотворительные организации будут просить проанализировать, почему они отправили такие приложения, но не представили никаких комментариев из класса, предлагающих такую ​​инициативу, или расширения того, как это будет выглядеть , хотя он сказал, что регулирующий орган учится на жалобах.

В заявлении, опубликованном сегодня, пресс-секретарь регулятора фандрайзинга сказала: «Регулятор по сбору средств не пытается запретить« приложения »в адресной почте, хотя мы признаем, что это проблема для некоторых людей, и мы говорим с благотворительными организациями о проблемах, выявленных в нашем отчете о жалобах, и мы не считаем, что благотворительные организации уклоняются от правил в этом отношении ».

Она сказала, что люди могут отказаться от получения абсолютно неадресации почты через специальную службу Royal Mail – хотя это все равно позволит письма «дорогих домовладельцев» и может использовать FPS для блокирования адресной почты от названных благотворительных организаций.

Она добавила: «Мы благодарны благотворительным организациям за их скорейшее принятие службы поддержки фандрейзинга, которая позволяет людям подавлять тексты, адресовать почту, телефонный звонок и электронные письма».

Институт фандрайзинга также опубликовал заявление в ответ на эту статью.

«Это вводящий в заблуждение заголовок и не отражает высокие стандарты в том, как благотворительные организации привлекают жизненно важные средства», – говорится в заявлении пресс-секретаря.

«По всему благотворительному сектору существует очень низкая доля жалоб по сравнению с контактом с общественностью, поскольку Регулятор Фандрайзинга подчеркнул, когда он выпустил свой ежегодный отчет о жалобах в начале года ».

Интервью The Daily Telegraph также содержало критику онлайн-платформы по сбору средств JustGiving.

Ранг был процитирован как «отсутствие прозрачности» среди платформ по сбору средств, которые «не все раскрывают свои сборы», но конкретно не называют JustGiving.

Представитель JustGiving сказал Telegraph : «JustGiving всегда был ясным и прозрачным со всеми сборами за пожертвования через наш сайт за все наши 16 лет работы. Мы всегда открыты для обсуждения того, как мы это делаем с регулятором сбора средств ».

Source link

Говорит, что Филантропия не может решить проблемы общества, говорит Виктор Адебовале

. Это не ответ на вызовы, с которыми мы сталкиваемся, харбистский коллега рассказывает о побочном событии на конференции Консервативной партии

Филантропия сама по себе не может решить проблемы, с которыми сталкивается британское общество, по словам Виктора Адебовале, председателя зонтичного органа Social Enterprise UK.

Выступая на конференции в Консервативной партии в Манчестере на этой неделе о том, как можно использовать помощь для помощи городам, харббейн-коллега, который также является исполнительным директором благотворительной организации Turning Point, сказал, что общество не может полагаться на корпоративную социальную ответственность или только благотворительность для оказания услуг и поддержки, в которых нуждаются многие лишенные общины.

Он также сказал, что многие социальные проблемы, такие как бездомность, не должны оставляться на благотворительность, чтобы решить.

«Нет ничего плохого в предоставлении, ничего плохого в филантропии, но давайте не будем обманывать себя, что в XXI веке это ответ на вызовы, с которыми мы сталкиваемся. В лучшем случае я считаю, что это катализатор, " он сказал. «Если бы доброта была одинаково распространена, нам не нужны были бы общественные службы».

Он сказал, что одна из проблем заключалась в том, что филантропы часто не интересовались «непересекающимися субъектами», что затрудняло защиту этих районов.

«Есть некоторые аспекты общества и социальной инфраструктуры, которые мы должны возмущать, и мы не должны уходить на благотворительность – бездомность или питание, например», – сказал он.

«Мы должны признать, что это провал – это провал политического видения, это провал реформы общественного обслуживания и его доставки, это провал на рынке полицейской деятельности».

Он сказал, что «опасно» оставлять такие вопросы только на благотворительные цели и что в результате передачи, чтобы быть переосмысленным как сотрудничество между местными сообществами, предприятиями, правительственными организациями и организациями третьего сектора.

«У нас должно быть больше видения, чем это – социальное предприятие должно пойти вместе с целым кругом того, как вы вкладываете деньги в изменение общества», – сказал он.

«Местные движения невероятно сильны, вам нужно строить совместные отношения с людьми, которые там живут, правительствами, предприятиями – движениями козырей.

Он также сказал, что, по его словам, сомневается в договорах о выплате по местным органам власти.

«Дело не в том, что это не сработает, это то, что есть тенденция, если это единственный способ распределения денег, для людей, которым нужна услуга, чтобы получить последнюю», – сказал он, добавив, что более тесное сотрудничество между службами и сообществом также поможет справиться с этой проблемой.

Source link

Бывший советник премьер-министра сказал, что Камила Батманхелидж была жертвой «заговора»

Стив Хилтон, советник Дэвида Кэмерона, когда он был на Даунинг-стрит, сообщает The Sunday Times, что основатель Kids Company был «ребенком-плакатом для большое общество "и как таковая подверглись нападению со стороны государственной службы и средств массовой информации

Camila Batmanghelidjh, основатель и бывший исполнительный директор Kids Company, стал жертвой нападений на повестку дня большого общества, что в конечном итоге привело к закрытию благотворительной организации, по словам бывшего советника № 10.

Стив Хилтон, который был советником Дэвида Кэмерона, когда он был премьер-министром и которому приписывают повестку дня большого общества, сделал комментарии в рамках интервью с Batmanghelidjh [subscription required]опубликованным в Газета Sunday Times вчера.

Хилтон сказал, что он чувствовал, что Батманхелидж был обращен несправедливо по разделам государственной службы и СМИ, что способствовало кончине благотворительности.

«Она была замечена как ребенок-плакат для большого общества», – сказал он. «И это было сознательное решение с нашей стороны. В результате она стала жертвой нападений на большое общество с государственной службы и средств массовой информации.

«Я думаю, что был заговор, а не организованный, но среди частей учреждения, которым она угрожала».

В этой статье Батмангелиджх повторил ее мнение о том, что был заговор, чтобы свести ее с ума и отказался принять какую-либо вину за кончину благотворительной организации.

Она сказала, что не будет извиняться за то, что потратила деньги милосердия на «покупку детям приятных вещей».

«Вы не можете иметь потребительское общество, управляемое брендами, и сказать, что у этих детей это не может быть», – сказала она. «В гетто они полагаются на материальные блага для самооценки».

Kids Company внезапно закрылась в 2015 году на фоне утверждений о финансовом бесхозяйственности.

Доклад Комитета по государственным вопросам и конституционным вопросам, который был опубликован в феврале прошлого года, вызвал обеспокоенность по поводу того, что попечители не обратили внимания на повторные предупреждения о финансовом состоянии благотворительности, пригодности его программ и поведении сотрудников.

Он сказал, что «небрежное финансовое управление опекунами» помогло благотворительной организации не выжить, когда утверждения о сексуальном насилии, совершенные в августе прошлого года, заставили нескольких филантропов снять пожертвования, которые они пообещали.

Служение полиции Полицейской службы не обнаружило доказательств злоупотребления на благотворительность.

Служба неплатежеспособности проводит процедуру дисквалификации против Батманхелидж и бывших попечителей Детской компании.

Попечители выступили с заявлением в начале этого месяца, в котором заявили, что они «полностью отвергли» утверждение о том, что они ведут неустойчивую бизнес-модель и будут «решительно защищать» возбужденное против них разбирательство.

Source link

Опрос показывает, что благотворительные организации вкладывают больше денег в корпоративные партнерства

. Цифры исходят из ежегодных исследований, проведенных консультантом C & E Advisory

Благотворительные организации все чаще обращаются к корпоративным партнерствам, чтобы помочь им в решении проблем и вкладывают больше денег в механизмы, чем в предыдущие годы, показывают новые исследования.

Опрос 126 благотворительных и корпоративных партнерств, опубликованных бизнес-консультантом C & E Advisory, показал, что, хотя большинство компаний – 92 процента опрошенных – вступили в партнерские отношения, чтобы повысить их репутацию и доверие, благотворительные организации, как правило, мотивировались возможностью фонды доступа, причем 93 процента ссылаются на это как на своего главного водителя.

. Как благотворительные организации, так и компании в настоящее время более готовы вкладывать значительные средства в партнерство, исследование показало, что 31 процент опрошенных организаций инвестировали в такие схемы более 10 млн. Фунтов стерлингов в год по сравнению с 22 процентами в прошлом году.

Число организаций, которые характеризуют их партнерские отношения, как «более глубокие партнерские отношения с проблемами, предназначенные для решения основных, связанных с миссией или целевых задач таким образом, чтобы создавать ценность для общества, для нас самих и для наших партнеров», до 42 процентов респондентов, с 24 процентов в прошлогоднем опросе.

Более трех четвертей (79 процентов) корпораций назвали свои партнерские отношения стратегическими, по сравнению с 32 процентами НПО.

Исследователи обнаружили, что благотворительные организации все чаще ищут партнерские отношения, чтобы помочь им в развитии инноваций и человеческих ресурсов, а также повысить их эффективность и эффективность.

Исследование также показало, что больше организаций, чем раньше, считали, что они могут участвовать в корпоративных партнерствах

В докладе говорится: «В наших заключительных замечаниях по Барометру партнерских отношений между НПО и НПО 2016 года мы наблюдали тревожное несоответствие между долей НПО (более трети, 36 процентов) и корпораций (16 процентов), чьи организации как представляется, не имеют достаточно благоприятных условий для поддержки глубоких партнерских отношений по решению проблем или не ценят такие партнерские отношения ».

В прошлогоднем докладе выражается обеспокоенность в связи с тем, что высокая доля затронутых НПО может создать «бутылочную шею» с точки зрения партнерских отношений.

В этом году исследование показало, что, хотя многие благотворительные организации по-прежнему обеспокоены их способностью и организационным отношением к партнерству, эта доля снизилась до 23 процентов

«Это очень существенное и обнадеживающее изменение за один год и служит хорошим предзнаменованием для будущего межсекторного партнерства», – говорится в докладе.

Мэнни Амади, исполнительный директор C & E, сказал, что опрос «рисует весьма обнадеживающую картину межсекторного партнерского ландшафта».

Он сказал: «Ведущие компании и НПО явно уделяют приоритетное внимание и вкладывают больше ресурсов, времени и ноу-хау в более глубокие партнерские отношения с проблемами, возникающие между собой, в которых они используют свои активы».

Source link

Правительство заявляет, что политический залог в частных школах не был отброшен

. Департамент образования описывает как «спекуляцию» истории «Таймс», в которой говорится, что правительство отказалось от планов удалить благотворительный статус из частных школ, которые не помогают государству -run коллеги

Департамент образования проиграл предположение о том, что он отказался от политического обещания заставить частные школы помогать государственным школам или рискуя потерять свой благотворительный статус.

История в Газета The Times сегодня заявила, что правительство отказалось от предложений об удалении благотворительного статуса из частных школ, что не помогло их государственным коллегам и затруднить школам показать они встретили общественное пособие по благотворительной комиссии.

Но представитель Департамента образования сказал Третий сектор что претензии, которые были отменены, были «спекуляцией», и «немедленных планов» не было отказано от политики.

Идея заставить частные школы поддерживать государственные школы была размещена в зеленой бумаге, выпущенной DfE в прошлом году.

В документе предлагается создать ожидания того, что независимые школы поддерживают существующие государственные школы или помогают открывать новые, или предлагают частные школьные места детям, чьи семьи не могут позволить себе платить.

Было также предложение в зеленой газете, чтобы позволить выборочным школам расширяться или открывать новые, если они поддерживают неселективные школы.

Тереза ​​май, премьер-министр, сказал в прошлом году, что она хотела сделать ее более жесткой для независимых школ, чтобы доказать, что они заслуживают благотворительного статуса, добавив, что независимые школы становятся «все больше и больше оторваны от нормальной жизни».

Последние заголовки

Предложения были также включены в Консервативный манифест для всеобщих выборов в этом году, с дополнительным вариантом лишения частных школ их благотворительного статуса если бы прогресс не был сделан на спонсорстве академии или создании свободных школ.

В манифесте говорилось: «Мы будем работать с Советом независимых школ, чтобы обеспечить участие как минимум 100 ведущих независимых школ в спонсорстве академии или создании свободных школ в государственной системе, сохраняя возможность изменения налогового статуса независимых школ, если прогресс не будет достигнут ».

Примерно половина частных школ в Англии – благотворительные организации, но были призывы к их благотворительному статусу, который был снят, совсем недавно – депутат от Роберта Халлона, председатель консервативного комитета Комитета по выборам Палаты общин.

Source link

SCVO говорит, что шотландское правительство «отстраняет» сектор

Главный исполнительный директор Мартин Симе говорит, что планы министров по разделению шотландского элемента сбора за обучение являются «неадекватным ответом»

Шотландский совет добровольных организаций обвинил шотландское правительство в том, что он отступил на третий сектор после того, как министры объявили о том, как они передадут доходы от обучения ученикам к северу от границы.

Шотландское правительство вчера запустило Фонд развития гибких трудовых ресурсов – однолетний экспериментальный проект стоимостью 10 млн фунтов стерлингов, финансируемый за счет обучения учеников, благодаря которому частные, общественные и добровольные работодатели сектора смогут подать заявку на гранты в размере до 10 000 фунтов стерлингов проводить обучение на рабочем месте сотрудникам в партнерстве с колледжами.

Но Мартин Симе, исполнительный директор SCVO, сказал, что благотворительные организации вряд ли выиграют от этого фонда.

Все британские организации, имеющие зарплату в размере не менее 3 млн. Фунтов стерлингов в год, включая благотворительные организации, обязаны выплачивать налог в размере 0,5% от общей суммы начисления заработной платы правительству Великобритании, которая затем подсчитывает, сколько средств было получено от Шотландия и передает его шотландскому правительству.

Симе сказал Третий сектор : «Есть благотворительные организации, которые платят этот сбор в Шотландии, но на сегодняшний день у них нет шансов получить какие-либо деньги из-за истории того, как организовано современное ученичество, которое исключило благотворительных организаций. В результате в Шотландии очень мало современных ученичеств, которые проводятся благотворительными организациями. Есть несколько, но не так много ».

В своем заявлении он назвал фонд «запутанным, государственным сектором» способом распределения средств.

«Это совершенно неадекватный ответ на сбор за обучение в Великобритании, который вряд ли повлияет на третий сектор», – сказал Симе.

Он сказал, что фонд не смог «рассмотреть тот факт, что ценные благотворительные пожертвования должны были быть переданы за этот фарс» и был «примером того, что третий сектор был отстранен от решений правительства Шотландии по вопросам трудоустройства»

В ответ на комментарии Симе Джейми Хепберн, шотландский министр занятости, сказал: «Пилот FWDF является лишь одним из элементов 221 м, которые мы предлагаем в области навыков и обучения в частном, государственном и третьем секторах в ответ на сбор за обучение в Великобритании.

«Подавляющее большинство средств, которые включают увеличение инвестиций в поддержку занятости и наших расширяющихся программ учеников, доступно организациям независимо от их размера или платят ли они налог

«Эксперимент FWDF будет напрямую приносить пользу этим организациям – независимо от их сектора – кому придется платить налог, признавая, что это нежелательный дополнительный налог со стороны правительства Великобритании.

«В дополнение к более широкому предложению о навыках и обучении организации третьего сектора также имеют доступ к целому ряду специализированных программ для поддержки своего потенциала и дальнейшего развития своей рабочей силы, например, через программу Community Jobs Scotland за £ 6.3 млн».

Source link

Правительство не может подтвердить, что благотворительные организации тратили все гранты Libor, как предполагалось, говорит NAO

. Отчет Национального аудиторского управления говорит, что 57 млн. Грантов, выданных на благотворительные цели, не имеют никаких условий и условий, но должны были это сделать

Правительство не может сказать, все ли благотворительные организации, которым были переданы гранты из фонда штрафов Libor, потратили деньги по своему усмотрению или какое влияние оно оказало, согласно данным Национального аудиторского управления.

В своем отчете о расследовании управления фондом Libor, опубликованном сегодня, сторожевой сторож говорит, что правительство не оценивало влияние грантов по мере их раздачи.

Фонд Libor был создан после того, как в 2012 году ряд банков Великобритании, США и ЕС были оштрафованы за манипулирование ставкой Лондонского межбанковского предложения или Libor. Правительство обязалось предоставить средства от штрафов, а также денег взятые из банков как штрафы за манипулирование валютными рынками в 2015 году, к хорошим причинам.

До этого месяца НАО установило, что из общего фонда в размере 973 млн. Фунтов стерлингов правительство выделило 773 млн фунтов стерлингов на хорошие причины, а оставшиеся 200 млн. Фунтов стерлингов пообещали Департаменту образования предоставить ученичество.

В докладе говорится: «Правительство пока не может продемонстрировать влияние грантового фонда Libor, поскольку оно не оценивало влияние схемы грантов в благотворительном секторе. Однако он обязался завершить внешнюю оценку в 2018 году после завершения ретроспективного анализа в декабре 2017 года ».

К тому времени, когда эта оценка будет завершена, более 80 процентов фонда будут присуждены, согласно докладу.

Представитель Казначейства сказал, что правительство обязалось обеспечить, чтобы фонды Libor использовались в том виде, в котором они были предназначены.

«Это включает рутинный обзор на протяжении всего периода предоставления гранта, чтобы обеспечить достижение ценности для денег», – сказал он.

Представитель сказал, что средства были инвестированы в важные инициативы, такие как помощь ветеранам получить поддержку, которую они заслуживают.

Source link

Большинство людей думают, что бизнес должен приносить прибыль благотворительности

. Опрос Фонда Грега Секкера также показывает, что значительная часть общественных компаний думает о благотворительности

Более половины людей считают, что бизнес должен быть вынужден предоставить процент от своей годовой прибыли на благотворительность, согласно новому опросу.

Опрос 2191 взрослого респондента, который был подготовлен благотворительным фондом мирового сообщества Фондом Грега Секкера и избирательной компанией YouGov, показал, что 54 процента считают, что предприятия должны быть юридически обязаны жертвовать часть своей прибыли на благотворительность.

Исследование также показало, что 41% респондентов считают, что предприятия должны делать больше для благотворительности.

Пожертвование 5% годовой прибыли бизнеса на благотворительность было также популярно у значительных долей респондентов, причем 17% заявили, что будут рекомендовать компанию друзьям и семье, если компания это сделает.

Две пятых – или 43 процента – заявили, что у них будет положительное мнение о бизнесе, если он каждый год жертвует 5 процентов своей прибыли на благотворительность, а 20 процентов будут выбирать бизнес над своими конкурентами в результате .

Четверть респондентов заявили, что хотели бы, чтобы компании предлагали бесплатные услуги благотворительным организациям в своих областях знаний, а 21 процент хотели бы, чтобы предприятия предлагали обучение в сообществе.

Опрос проводился в режиме онлайн между 22 и 23 августа, а ссылки на бизнес в опросе касались организаций частного сектора, состоящих из 50 сотрудников и более.

Грег Секер, основатель Фонда Грега Секкера, сказал: «Британские компании уже отлично работают в третьем секторе, а налоговые льготы правительства, безусловно, являются шагом в правильном направлении. Однако, что показывают эти результаты, есть общественный аппетит к большему, как морально, так и юридически.

«Снова и снова мы видим преимущества, которые дает всесторонняя программа корпоративной социальной ответственности, предлагающая предприятиям, причем цифры здесь говорят сами за себя. Просто жертвуя небольшим процентом годовой прибыли на благотворительность, предприятия могут повысить лояльность к бренду, положительно сдвиг восприятия и увеличение их потенциального пула клиентов, все время помогает хорошим причинам ».

Source link