Задержки в общении с HM Revenue & Customs замедляют процесс благотворительных организаций, получающих пожертвования от наследства, и влияют на их финансовое планирование, согласно Институту управления наследием.

Усадьбы, оставленные умершим, должны быть проверены HMRC, чтобы узнать, не подлежат ли какие-либо непогашенные налоги имуществу, прежде чем его можно разделить между людьми или организациями, указанными в завещании.

В заявлении, опубликованном сегодня, ILM сказал, что HMRC недавно предупредил унаследованный консорциум, что эта обработка имений займет от шести до восьми недель дольше, чем обычно.

Но, по его словам, несколько членов ILM сообщили о задержках в течение шести месяцев

ILM сказал, что задержки были «разрушительными» для благотворительных организаций, ожидающих доступа к наследственным пожертвованиям, и настоятельно призвал HMRC объяснить, что является причиной этой проблемы.

В своем заявлении ILM заявила, что задержки могут быть вызваны отставанием, созданным, когда министерство юстиции объявило о планах в марте увеличить плату за завещание, что привело к тому, что исполнители спешили подавать претензии до введения каких-либо сборов. Затем план по увеличению сборов был отложен до всеобщих выборов в июне.

Крис Миллвард, исполнительный директор ILM, сказал: «Нынешние задержки оказывают влияние на способность благотворительных организаций своевременно выполнять окончательные пожелания доноров.

«Благотворительные организации должны знать, когда они могут рассчитывать на получение этих пожертвований, чтобы иметь возможность планировать, как деньги будут использоваться для поддержки бенефициаров Если благотворительность взяла деньги на проект, потому что они разумно ожидали получения пожертвования, задержки могут быть действительно разрушительными и прекратить предоставление услуг там, где они необходимы ».

Он сказал, что благотворительные подарки в завещаниях стоили более 2,5 млрд фунтов стерлингов в год на благотворительные цели.

«Мы просим HMRC предоставить ясность в отношении того, что вызывает эти задержки, и когда они будут решены», – сказал он.

«Мы стремимся открыть канал связи с HMRC, чтобы мы могли помочь устаревшим администраторам лучше понять проблемы, с которыми сталкивается HMRC».

Представитель HMRC сказал: «Большинство случаев обрабатываются в течение наших целевых времен, но более сложные случаи могут занять больше времени. В последнее время мы выделили больше ресурсов для этой области, и наша услуга улучшается».

Общая стоимость благотворительных пожертвований Великобритании в размере £ 1 млн или более достигла нового максимума в прошлом году, показывают новые цифры.

Десятый ежегодный отчет доноров «Миллион фунтов» Кутта, опубликованный сегодня, показывает, что благотворительные пожертвования в размере 1 млн. Фунтов стерлингов или более составили 1,83 млрд фунтов стерлингов в 2016 году по сравнению с предыдущим рекордным максимумом в 1,76 млрд фунтов годом ранее

Исследование, которое возглавляли Бет Бриз и Кэйли Флаксман из Университета Кента, показывает небольшое снижение количества пожертвований в размере 1 млн фунтов или более с рекордной 326 в 2015 году до 310 в прошлом году.

Но увеличение средней стоимости пожертвования до среднего значения в 5,9 млн фунтов стерлингов, по сравнению с 5,4 млн фунтов в предыдущем году, означало, что общая сумма пожертвований выросла. Чаще всего жертвовавшая фигура оставалась на уровне 1 млн фунтов.

В докладе говорится, что пожертвования в размере 10 млн. Фунтов стерлингов или более составляют 13 процентов от количества пожертвований, но 62,5 процента от общей стоимости – 9,3 млрд. Фунтов стерлингов.

Данные за последние 10 лет отчетов Coutts показывают, что в целом количество пожертвований в размере 1 млн. Фунтов стерлингов или более значительно возросло с 189 в первом издании отчета, когда такие пожертвования составили 1,37 млрд. Фунтов стерлингов

. 10-летние цифры показывают, что за последнее десятилетие такие пожертвования составили почти 15 млрд фунтов, в том числе 2416 подарков 913 различным благотворительным организациям.

Цифры также показывают значительное увеличение стоимости корпоративных пожертвований за тот же период, по сравнению с 50 млн фунтов в 2006/7 году и более чем на 500 млн фунтов в прошлом году.

Общее количество благотворительных пожертвований в размере 1 млн фунтов или больше от корпораций увеличилось с 17 до 65 за последние 10 лет.

Данные были собраны из общедоступных документов, включая ежегодные отчеты о благотворительности и освещение в средствах массовой информации, а некоторые данные поступали от доноров и благотворительных организаций, получивших пожертвования, с согласия их доноров.

Ленка Сеткова, исполнительный директор Института Коутса, который консультирует филантропов, сказал, что университеты получили наибольшее количество пожертвований в размере 1 млн фунтов стерлингов или более за последнее десятилетие, а фонды получили наибольшую ценность подарков.

«Это отражает тенденцию, которую мы видим в Коутсе с растущим числом клиентов, использующих наши благотворительные услуги для создания благотворительных трастов, чтобы вместе со своей семьей они могли изменить ситуацию, о которой они заботятся», – сказала она.

Институт фандрайзинга защитил группу лучших британских университетов после того, как газета Daily Mail обвинила их в «шпионаже» на выпускников посредством скрининга богатства.

В статье, опубликованной сегодня на первой странице этой газеты, газета утверждала, что 24 члена Группы Рассела высших университетов выплатили фирмам по проверке богатства, чтобы оценить, сколько денег зарабатывали бывшие студенты, и как они могли бы пожертвовать .

За прошедший год Управление Информационного Комиссара оштрафовало 13 благотворительных организаций за нарушение закона о защите данных посредством таких методов, как скрининг богатства, не информируя субъектов данных.

Практика скрининга богатства сама по себе не является незаконной, но нарушает Закон о защите данных, если изучаемый человек не осознает, что их данные могут быть использованы таким образом.

Статья Daily Mail подтверждает это, говоря, что университеты «очень вероятно нарушили закон», если они провели скрининг богатства, когда люди не могли разумно ожидать их. Ряд упомянутых университетов имеют заявления о конфиденциальности, которые можно просмотреть в Интернете, сообщает газета.

Даниэль Флюски, глава отдела политики в IoF, заявил сегодня в заявлении, что исследование, выделенное Daily Mail было «необходимой и все более важной частью» сбора средств для университетов и благотворительных организаций.

«Это важно, потому что это дает донорам лучший опыт предоставления, а также помогает организациям более эффективно собирать деньги», – сказал он.

«Снова и снова доказательства показывают, что люди хотят и ожидают, что сборщики средств поймут о них, и поэтому могут запросить их поддержку в правильном направлении, с учетом их интересов и способности пожертвовать. Это особенно важно для тех, кто предпочитает уделять большое внимание причинам, о котором они заботятся ».

Он сказал, что единственный способ, которым этот вид сбора средств был возможен, – это исследование, и что ИОФ приветствовал дискуссии о развитии отношений сторонников, а также соблюдение правил защиты данных соблюдалось как в письме, так и в духе.

Элизабет Денэм, комиссар по информации, сказала, что она изучает 24 университета, названные в этой статье, в том числе Оксфорд, Кембридж, Дарем, Эдинбург и Бристоль.

В своем заявлении она сказала: «Мы внимательно рассмотрим отдельные данные, предоставленные ежедневной почтой чтобы узнать, были ли и какие правила нарушены, а также какие знания существуют для более широкой практики в этой области.

«Личные данные принадлежат человеку, и это означает, что они имеют право делать выбор в отношении того, как он используется. Закон требует от организаций рассказать людям, для чего он будет использоваться, и с кем он будет делиться – и это что люди ожидают.

«Профилирование людей для самой кампании по сбору средств не противоречит закону, но не позволяет четко сказать людям, что вы собираетесь делать это, – сказала она.

Денэм сказал, что ее офис работал с Регулятором Фандрайзинга и беседует с университетами об их обязанностях в отношении прозрачности и подотчетности в подготовке к введению Общего регламента защиты данных, который должен вступить в силу в мае.

Представитель этого регулятора подтвердил это и сказал, что в качестве освобожденных благотворительных организаций университеты несут ответственность за поддержание общественного доверия, которое включает в себя соблюдение юридической обязанности информировать кого-либо, если их личные данные обрабатываются, и уважать права люди, которые не хотели, чтобы их данные использовались таким образом.

Трисия Кинг, вице-президент по глобальному взаимодействию, в Совете по развитию и поддержке образования, членский орган, который работает с университетами по лучшей практике по сбору средств, сказал, что многие выпускники гордятся поддержкой работы своего бывшего университета и хотели связаться с

«По нашему опыту университеты очень серьезно относятся к частной жизни своих выпускников и других филантропов», – сказала она.

Бывший личный помощник главы исполнительной власти благотворительной организации по обучению инвалидов Менкапа избегал тюрьмы, несмотря на то, что признал себя виновным в фальсификации в размере 34 000 фунтов стерлингов.

32-летний Асра Йылдыз из Хакни, восточный Лондон, был приговорен к суду Блэкфрайарс корону до трех месяцев лишения свободы, отстранен на 18 месяцев.

Йилдиз, который был нанят благотворительной организацией с 2011 года до ее увольнения в 2014 году, когда были выявлены обвинения, был PA для Марка Голдринга, который оставил Mencap в 2013 году стать главой Oxfam и его преемником Ян Трегеллесом .

Йылдыз обманным путем потратил 34 768,20 фунтов стерлингов, используя кредитную карту компании с 18 ноября 2012 года по 29 апреля 2014 года.

Она первоначально не признала себя виновным в совершении преступления, но изменила свою просьбу на слушании 20 октября.

Представитель Mencap сказал, что организация была «глубоко опечалена» мошенничеством.

«Асра Йылдыз был в состоянии доверия, позиции, которую она злоупотребляла, фальсифицировала расходы и другие требования о личной выгоде», – сказал он.

«Mencap проанализировал надежность своих систем надзора в результате этого инцидента и хочет заверить своих доноров и сторонников в том, что все шаги были предприняты для предотвращения повторения».

RNLI закрыл спасательную шлюпку, экипаж которой угрожал отделиться от национальной благотворительности и сформировать собственную независимую службу.

25-сильная команда спасательной шлюпки St Helier в Джерси объявила в заявлении в Facebook ранее на этой неделе, что она хотела расколоться от благотворительности после спора, в котором коксейн команды Эндрю Хиббса был уволен за якобы нарушающий кодекс поведения благотворительности, но затем восстановленный.

В заявлении, опубликованном сегодня на веб-сайте благотворительной организации, директор общественной организации RNLI по спасению жизни и сбору средств, Лиза Харвуд, сказала, что разбивка в отношениях сделала невозможным продолжение работы шлюзовой станции, и она будет закрыта.

]

Она сказала, что это был «печальный день», но решение было достигнуто после встреч с командой Сент-Хельера и обсуждения между ней, главой исполнительной власти и попечителями.

«С сожалением мы приняли трудное решение закрыть прямую спасательную шлюпку Сент-Хельер для ближайшего будущего», – сказал Харвуд.

«Невозможно запустить станцию, когда отношения с RNLI и экипажем сломались до такой степени».

Она сказала, что экипаж ясно дал понять, что они хотели создать независимую спасательную шлюпку.

«В промежуточный период, пока они преследуют эту цель, я не верю, что они могут полностью передать RNLI», – сказала она.

«У меня больше нет уверенности в том, что станция может работать без постоянных проблем и без постоянной угрозы отставки экипажа».

Экипаж был остановлен, сказал Харвуд, и RNLI уведомил береговую охрану о том, что в Сент-Хелье уже не было заявлено поисково-спасательное обслуживание RNLI.

Станция спасательной шлюпки и магазин в Сент-Хелье будут закрыты и обеспечены, а спасательная шлюпка класса «Тамар» станции будет перенесена в Пул, сказала она, в то время как планы были сделаны в будущем.

Харвуд сказал, что хочет успокоить сообщество Джерси, что другая трасса Джерси, спасательная шлюпка Св. Екатерины, осталась открытой, и благотворительность сделает все возможное, чтобы как можно быстрее восстановить на всю жизнь спасательную шлюпку RNLI на острове .

«Я хотел бы поблагодарить команду St Helier за их обслуживание в RNLI и признать их время и обязательства на протяжении многих лет», она сказала. «Это очень ценилось».

Спор, похоже, начался в апреле после того, как RNLI уволил Хиббса за якобы нарушение кодекса поведения благотворительной организации, по сообщениям, после того, как его обвинили в запуске спасательной шлюпки, чтобы помочь сломанному судну без разрешения береговой охраны.

Это привело к тому, что весь экипаж ушел в отставку и публичные протесты при решении, прежде чем благотворительная организация восстановила его после обзора и извинилась.

Но в заявлении в Facebook ранее на этой неделе, объявив о планах раскола, Хиббс сказал, что он и его команда решили покинуть национальный орган из-за «неприемлемого обращения», который, по его словам, не является местной проблемой, а является национальной один.

«К сожалению, мы больше не можем так продолжаться», – писал он. «Это затрагивает не только нас, но и всех наших семей.

«Это продолжается уже несколько месяцев, и я чувствую, что мы заслуживаем гораздо большего уважения со стороны организации, для которой мы рискуем жизнью и отказываемся от наших вечеров, выходных и семейного времени».

Хиббс не ответил на запрос третьего сектора для комментариев во время крайнего срока в полдень.