Фандрайзинг не выполняет критерии, которые сделают его профессией, и ему необходимо создать официальный маршрут для въезда, если он получит уважение, сообщается в аналитическом центре по сбору средств Рогаре.

В дискуссионном документе под названием Меньше, чем стоит моя работа: является ли сбор средств профессией? И имеет ли это значение, если это не так? опубликованный сегодня, Ян Макуиллин, директор Rogare, утверждает, что сбор средств не является профессией, если судить по принятым критериям профессии.

В статье рассматриваются стандартные определения профессии, которые включают в себя наличие стандартного знания, которое люди должны иметь, чтобы практиковать, профессиональную автономию действовать так, как они видят лучше всего, последовательную теорию профессиональной этики и систему саморегулирования.

MacQuillin утверждает, что нет требования к вводу средств для сбора средств и нет необходимости демонстрировать знания о сборе средств для того, чтобы стать платным сборщиком средств; Что сборщики денег не имеют профессиональной автономии, поскольку они должны быть строго подотчетны заинтересованным сторонам; И что у них нет последовательной теории профессиональной этики, что означает, что она не соответствует критериям профессии.

Он также утверждает, что фандрайзер не может считаться саморегулируемым, потому что тот же орган, Регулятор Фандрайзинга, устанавливает профессиональные стандарты в соответствии с кодексом практики и обеспечивает их соблюдение. Он утверждает, что Регулятор Фандрайзинга является независимым регулятором вне профессии по сбору средств, поэтому фандрайзеры не могут воспринимать свои собственные стандарты.

В заявлении, сопровождающем документ, МакКуиллин сказал: «Проблемы, связанные с тем, что они не рассматриваются в качестве профессии, состоят в том, что к фандрайзерам относятся с отсутствием профессионального уважения и рассматриваются как сотрудники, которым говорят, что делать, а не специалистам Чьи советы по вопросам получения дохода ищут. Существует даже название, которое они знают: «необходимое зло».

Многие из этих проблем вызваны отсутствием формального и профессионального образования в области сбора средств, говорится в документе, поскольку около 60 процентов членов Института по сбору средств не имеют профессиональной квалификации, и нет четкой карьеры, по которой люди Могут участвовать в сборе средств и изучать теории и практические навыки, которые им нужны.

В предисловии к статье Симон Джойо, американский консультант по сбору средств, говорит: «Слишком часто я видел, что члены правления и руководители настаивают на том, что их собственные мнения (и власть) превосходят знания сборщика. Это говорит об этом бухгалтеру или хирургу-мозгу … или даже строительному подрядчику. Это общее неуважение вредит некоммерческим и бенефициарам и нашим сообществам. Презрение к сбору средств и сборщикам денег снижает нашу ценность и приверженность.

«Я хочу претендовать на права профессии, гарантируя, что мы в этой области можем определить и защитить концепцию».

Документ является частью продолжающегося обзора Рогаре профессиональной этики сбора средств и говорит, что он предназначен для того, чтобы поднимать идеи и стимулировать обсуждение.